УИД№ 19RS0001-02-2022-006380-71

Дело № 2-4759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 06 октября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 36900 руб., неустойки за период с 11.01.2021 по 12.08.2021 в размере 36600 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивируя тем, что 09.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hohda Fit, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № Согласно договору, арендная плата производится согласно графику платежей, указанному в акте выдачи автомобиля, стоимость арендной составляет 1200 руб. в сутки: первый платеж 13.12.2020 – 6000 руб., второй 20.12.2020 – 8400 руб., третий 27.12.2020 – 8400 руб., четвертый 03.01.2021 – 8400 руб., пятый 10.10.2021 – 8400 руб. Ответчик внес 2700 руб., в дальнейшем уклонялся от исполнения своих обязательств, фактически автомобиль был возращен истцу 11.01.2021, от подписания акта приема- передачи ответчик уклонился. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2021 по 12.08.2021 в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1, 3 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: факт принадлежности объекта аренды истцу, наличие договорных отношений между сторонами; факт передачи имущества ответчику; наличие задолженности в заявленной сумме, отсутствие доказательств оплаты за период аренды.

09.12.2020 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, акта выдачи автомобиля в прокат по условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду автомобиль Honda Fit, кузов № №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, В соответствии с п. 1.1 договора арендатор обязуется передать автомобиль, указанный в Приложении № к договору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Как следует из акта выдачи автомобиля в прокат (Приложение № к договору) рыночная стоимость автомобиля составляет 500000 руб., стоимость аренды 1200 руб. в сутки. Оплата стоимости аренды осуществляется согласно графику платежей: первый платеж – 13.10.2020 (6000 руб.); второй платеж – 20.12.2020 (8400 руб.); третий платеж – 27.12.2020 (8400 руб.), четвертый платеж – 03.01.2021 (8400 руб.), пятый платеж – 10.01.2021 (8400 руб.). Срок действия договора определен сторонами с 09.12.2020 по 10.01.2021.

Согласно п.2.1.14, 2.1.15 арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля. В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренда за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог возврату не подлежат.

Арендодатель вправе досрочно прекратить договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае нарушения арендатором каких-либо условий договора; в случае сообщения арендатором неверных или ложных сведений при заключении договора, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ для таких договоров (п.2.2.6 договора).

При досрочном возврате автомобиля, к фактически используемому времени прибавляется один день, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу (п. 5.3 договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора на аренду движимого имущества от 09.12.2020, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Транспортное средство Honda Fit, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности Шульцу Р.А., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, передав ФИО2 в аренду транспортное средство Honda Fit, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, что следует из акта выдачи автомобиля в прокат (л\д 12).

Из графика платежей за 2020-2021 к договору от 09.12.2020 следует, что ответчиком 13.12.2020 внесена оплата в размере 2700 руб., более платежи не поступали, обратного ответчиком не доказано.

06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по арендной платы от 09.12.2020. Определением мирового судьи от 11.12.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец предоставил расчет задолженности по арендной плате указав период ее образования с 09.12.2020 по 10.01.2021 в размере 36900 руб.

В соответствии со ч.1 ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что обязанность по внесению арендных платежей возложена на ответчика договором, то допустимые доказательства, подтверждающие внесение им таковых платежей должны быть письменными, таковых материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства от 09.12.2022 за период с 09.12.2020 по 10.01.2021 в размере 36900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, начисленная по условиям договора аренды неустойка составляет 100000 руб. за период с 11.01.2021 по 12.08.2021 согласно п. 6.1 договора.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств

В связи с чем, суд считает, что указанная неустойка несоразмерна неблагоприятным для истца последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. С этим учетом суд полагает, что необходимо снизить размер неустойки по договору от 09.12.2020 до 36900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 2405 руб., согласно имеющемуся в деле чеку-ордеру от 16.08.2021, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер6е 2405 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору № б/н аренды транспортного средства без экипажа от 09.12.2020 за период с 09.12.2020 по 10.01.2021 в размере 36900 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 12.08.2021 в размере 36900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение подписано 17.10.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина