Дело № 2-1271/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003069-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Каменский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 25.06.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 54000 рублей под 23,9% годовых. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение данных условий, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 10.03.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 52230 рублей 53 копейки, из которых 42547 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу, 9682 рубля 74 копейки – задолженность по просроченным процентам. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палата, наследственное дело в отношении ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 №, в связи с чем, просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по основному долгу в размере 42547 руб. 79 коп., задолженность по процентам в размере 9682 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1766 руб. 92 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Каменского районного суда от 02.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, поскольку согласно представленному нотариусом наследственному делу, она является наследником после смерти заемщика ФИО2.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом своевременно было направлено исковое заявление с извещением о проведении судебного заседания 05.09.2022 года, по известному суду адресу, указанному в наследственном дела. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела был возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока их хранения. При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 54000 рублей под 23,9% годовых. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 16,32-36).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 10.03.2022 года остаток долга составляет 52230 рублей 53 копейки, из которых 42547 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу, 9682 рубля 74 копейки – задолженность по просроченным процентам (л.д.9-15).

Суд согласен с представленным расчетом, поскольку он арифметически верный и не противоречит требованиям закона и кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства. Однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии представленной нотариусом копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 наследником является ее дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> банковских вкладов (л.д.67-79).

В соответствии с Выписками из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 594070,2 рублей, кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляет 64458,9 рублей.

Таким образом, поскольку с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполняла кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 42547 рублей 79 копеек и процентов за пользование кредитом – 9682 рубля 74 копейки.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 766 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.44).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1766 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 52230 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1766 рублей 92 копейки, а всего взыскать 53 997 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: