Председательствующий

по делу Бакшеева Ю.Н. дело № 10-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Чернобук Ю.Б.,

защитника – адвоката Набойченко А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 19 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимого:

- 15 мая 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 16 октября 2020 года по отбытию наказания,

- 01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; содержащегося под стражей с 23 декабря 2020 года по 08 июля 2021 года.

осужденного 28 ноября 2022 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 01 сентября 2021 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01 сентября 2021 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев; наказание не отбыто,

- признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу по данному делу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года – с 28 ноября 2022 года по 18 июля 2023 года, в период с 23 декабря 2020 года по 07 июля 2021 года из расчета один содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, публичное принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, просившего его не наказывать. Просит снизить назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н., не оспаривая доказанности вины ФИО1, квалификацию деяния, считает приговор суда подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, однако в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством рецидив не признал, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, а также при избрании вида и размера наказания необоснованно учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не указан принцип сложения для дополнительного наказания, не зачтена отбытая часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года. Просит в описательно-мотивировочной части приговора указать, что окончательное наказание ФИО2 определено в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, усилив ФИО2 размер назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на 1 месяц, на основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Время, место и иные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно. Анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать его действия.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющиеся доказательства, оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и доказательства, признанные таковыми, обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Каких-либо предположений, неразрешенных противоречий, существенных нарушений УПК РФ, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного решения, не установлено.

Из уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту подсудимого, принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает подсудимый в своей жалобе, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное судом первой инстанции наказание осужденному является соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд правильно руководствовался общими началами и специальными правилами, подлежащими применению по настоящему уголовному делу и оснований для изменения приговора по доводам жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен верно согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений. Правовых оснований для изменения режима отбывания наказания нет.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Судом первой инстанции правильно установлено, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, с учетом этого, суд пришел к выводу о наличии в его действиях рецидива, однако, не признал его отягчающим наказание обстоятельством, хотя и фактически применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступления. Мотивов, по которым не признано данное обстоятельство в качестве отягчающего на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в приговоре не приведено.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на отсутствие отягчающих обстоятельств, а рецидив преступлений, который судом установлен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ необходимо признать отягчающим наказание обстоятельством.

Поставленный прокурором вопрос об усилении наказания суд апелляционной инстанции полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку назначенное осужденному наказание в целом является справедливым, назначенным с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции статьи.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора от 28 ноября 2022 года, то суд обоснованно указал в приговоре на назначение ему наказания по правилам, предусмотренными ч.4, 5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения основного наказания, при этом ошибочно не указал принцип полного сложения дополнительного наказания по вышеуказанному приговору, который фактически правильно применил, поэтому приговор в данной части подлежит уточнению.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном указании судом первой инстанции периода, подлежащего зачету, в связи с чем в этой части приговор суда подлежит изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 содержался под стражей в период с 23 декабря 2020 года по 08 июля 2021 года до постановления приговора мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 01 сентября 2021 года, которым он был признан виновным и осужден к условной мере наказания, в последующем при постановлении приговора Ингодинским районным судом г. Читы 28 ноября 2022 года было отменено условное осуждение по предыдущему приговору, назначено наказание в виде реального лишения свободы, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2023 года.

Мировым судьей при постановлении приговора правильно был произведен зачет времени содержания под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вместе с тем судом неправильно произведен зачет с 23 декабря 2020 года по 07 июля 2021 года, а не по 08 июля 2021 года. Также суд вопреки требованиям закона назначая ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, не зачел наказание, отбытое по предыдущему приговору несмотря на то, что приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года вступил в законную силу 13 февраля 2023 года и осужденный приступил к отбыванию наказания.

Уточнение этих обстоятельств не ухудшает положения осужденного, потому их исправление в суде апелляционной инстанции возможно. Вносимые в приговор изменения, перечисленные выше, не влияют на законность и обоснованность иных выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания судом учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признать на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Указать в описательно-мотивировочной части о назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года.

Уточнить в резолютивной части, что в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 декабря 2020 года по 08 июля 2021 года, с 28 ноября 2022 года по 12 февраля 2023 года по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года, с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года – с 13 февраля 2023 года по 18 июля 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Судья Центрального районного суда г. Читы В.В. Жегалова