Дело № 2-3527/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2022 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Кукурекина К.В.

при секретаре судебного заседания – Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022г. Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81819 рублей 57 копеек, в том числе: 79857,14 рублей – задолженность по основному долгу; 343,00 рублей –задолженность по оплате комиссии; 1619,43 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2654,59 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем, суд, принимая во внимание согласие истца, выраженное в ранее поданном заявлении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.01.2019г. ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

На основании п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 3 ст.5 указанного Закона, общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 80000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.19 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Судом также установлено, что истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000,00 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. При этом, размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка.

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 28.01.2019г.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нарушает права Банка (кредитора), закрепленное в ст.ст. 309,809 ГК РФ на возврат заемщиком, выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя был отменен судебный приказ №, вынесенный 01.10.2021г. по заявлению Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя РНКБ Банк (ПАО) задолженности по договору потребительского кредита.

Из материалов также установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

При этом сведения об исполнении должником кредитных обязательств в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, обязанность ответчика по уплате кредита, процентов, неустойки и комиссии установлена условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81819 рублей 57 копеек, в том числе: 79857,14 рублей – задолженность по основному долгу; 343,00 рублей –задолженность по оплате комиссии; 1619,43 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданДД.ММ.ГГГГ в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2654рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.12.2022 года.

Председательствующий судья: К.В. Кукурекин