14RS0035-01-2025-014403-31

Дело № 2-8809/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ____ АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере ___ рублей на срок по 10 августа 2025 года, с процентной ставкой в размере 13,90 % годовых. Кредит в размере ___ рублей зачислен на счет заемщика. Права требования к ФИО1, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, переданы ООО ПКО «Филберт» по договору уступки прав (требований) № от 14 марта 2023 года. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2020 года по состоянию на 14 марта 2023 года в размере ___, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18549 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времен и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 10 августа 2020 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ___ рублей на срок по 10 августа 2025 года, с процентной ставкой в размере 13,90 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, сумма кредита в размере ___ руб. была выдана заемщику 10 августа 2020 года единовременно путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждает факт предоставления денежных средств ответчику по указанному договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 договора предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

14 марта 2023 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор цессии № 23/0265, согласно которому к ООО ПКО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа с ФИО1

Как следует из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 14 марта 2023 года общая сумма задолженности ответчика составила ___, в том числе: основной долг в размере ___, задолженность по процентам в сумме 62335 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 677456 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 18549 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения паспорт ___ выдан ____ ОУФМС РФ по РС(Я) в г. Якутске в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 10 августа 2020 года в размере ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___, в общей сумме ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.И. Лиханов

Копия верна:

Судья В.И. Лиханов

Решение изготовлено 15 октября 2025 года