УИД 42RS0020-01-2023-000409-75

Дело № 2а-543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 03 апреля 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

с участием помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Осинники к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Осинники обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Требования мотивирует тем, что 26.11.2018 решением Кировского районного суда г.Кемерово в отношении ФИО1, № г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; заперт выезда за переделы Кемеровской области; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 25.05.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Беловскому району как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений и преступлений за время отбывания административного надзора. На ФИО1 заведено дело административного надзора. 20.01.2021 ФИО1 прибыл по маршрутному листу на постоянное место жительства в г. Осинники, поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Осинники как поднадзорное лицо. ФИО1 повторно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений и преступлений за время отбывания административного надзора. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года допустил совершение 4 административных правонарушений. Считает, что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, и оказания на ФИО1. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок до 3-х раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 действующий на основании доверенности, поддержал предъявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества явок в Отдел МВД России по г. Осинники для регистрации. Указывал, что с таким количеством посещений ему будет сложно найти работу. Оспаривал факт совершения административных правонарушений. Указывал, что не знал о привлечении его к административной ответственности. Также пояснил, что официально не трудоустроен, работает на пилораме.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - далее Закон № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При этом, истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Кемерово от 26.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; заперт выезда за переделы Кемеровской области; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.14-15).

16.02.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г.Осинники как поднадзорное лицо, также ФИО1 письменно был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 16,17,18). Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (л.д.19).

После постановки на учет поднадзорным лицом ФИО1 в течение одного года было совершено четыре административных правонарушения, в том числе по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении, постановлениями о назначении наказания (л.д.24-30), требованиями ИЦ (л.д.20-23).

Доводы ФИО1, о том, что он не знал о составлении протоколов и вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности, суд находит несостоятельными. в протоколах об административных правонарушениях имеются письменные объяснения, написанные самим ФИО1, также имеются подписи о разъяснении прав и получении копии протокола и постановления. Согласно постановлений о назначении административного наказания, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района, от 29.06.2022, 24.01.2023, ФИО1 присутствовал в судебных заседаниях, вину свою в совершении административных правонарушений признавал.

Согласно справке-характеристике УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники от 13.03.2023, ФИО1, № г.р., проживает по адресу: №. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков, не замечен. За время отбывания срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 32).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что дополнительные административные ограничения, которые просит установить ответчику истец, соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст.4 Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены с учетом данных о личности ФИО1 и представленные доказательства, свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО1 административного надзора, в связи с чем, основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений имеются.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, количества и характера допущенных им административных правонарушений, характеризующих его поведение как поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, учитывая поведение поднадзорного ФИО1, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, и защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: увеличить количество обязательных явок до 3-х раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по г. Осинники удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся № года в №, дополнительные административные ограничения:

- увеличить количество обязательных явок до 3-х раз в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья А.М. Зверькова