Решение по делу № 2-2360/2022 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, необоснованным начисление платы за отопление, запрещении действий по начислению платы за отопление.

УИД: 11RS0002-01-2022-003188-47

Дело № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 13 февраля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, необоснованным начисление платы за отопление, запрещении действий по начислению платы за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2021 г. в размере 228 192,07 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 481,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 4).

Ответчик предъявила встречный иск к ООО «Воркутинские ТЭЦ» о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанности по оплате коммунальных услуг в пользу ответчика отсутствующей, необоснованным начисление платы за отопление дома, подключённого к распределительным сетям ответчика по тарифам, утверждённым Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 17 ноября 2021 г. № 51/2 для потребителей, подключённых к распределительным сетям МУП «Северные тепловые сети» (население), запрещении действий ответчика по предъявлению ей к оплате начислений за коммунальные услуги, минуя управляющую компанию.

В обоснование встречного иска ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, договор теплоснабжения между ней и ООО «Воркутинские ТЭЦ» считает незаключённым, поскольку письменная форма такого договора отсутствует, её подписи в договоре, либо в соглашениях к нему не имеется, каких-либо действий, свидетельствующих об одобрении либо исполнении ею спорного договора она не предпринимала, действие его ничем не подтверждала, в нарушение требований норм закона размер полной стоимости платных услуг не указан. Ввиду незаключённости с ООО «Воркутинские ТЭЦ» договора теплоснабжения полагает необходимым признать обязательство по оплате коммунальных услуг непосредственно в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» отсутствующим. Кроме того, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 85, 93, 99).

5 декабря 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования юридического лица ООО «Воркутинские ТЭЦ» на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго»).

Истец, ответчик по встречному иску ООО «Комитеплоэнерго», ответчик, истец по встречному иску ФИО1, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 85 (оборот), 135, 137).

Третьи лица ООО УО «Лидер», ООО УО «Спутник» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4331/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

ФИО1 с 14 декабря 2007 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 77).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> отсутствуют зарегистрированные лица (л.д. 80).

Согласно квитанциям на оплату и детализированному отчёту по балансу договора в период с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2021 г. ФИО1 по встречному иску не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 228 192,07 руб. (л.д. 6-7, 11-54).

Таким образом, ФИО1, являясь собственником <адрес> Республики Коми, не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2021 г., чем причинила ему материальный ущерб.

Ответчиком, истцом по встречному иску не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Отсутствие между истцом, ответчиком по встречному иску и ответчиком, истцом по встречному иску договора на поставку тепловой энергии, заключённого в простой письменной форме, не исключает права ООО «Воркутинские ТЭЦ» требовать оплаты, потреблённой ею тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. При этом в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.Следовательно, в случае установления фактов присоединения жилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключённым, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

Согласно п.п. 3.3 Устава ООО «Воркутинские ТЭЦ» предметом его деятельности являются в том числе, производство электрической и тепловой энергии, деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии (л.д. 58-60).

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 г. № 442 утверждена схема теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 г. по 2030 г., ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, посёлка городского типа Северный и посёлка городского типа Воргашор.

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21 августа 2020 г. № 1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, посёлков городского типа Северный и Воргашор присвоен ООО «Воркутинские ТЭЦ», постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 г. № 442 признано утратившим силу.

Из ответа УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» следует, что дом 25 по улице Ленина в г. Воркуте оборудован центральным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, электроосвещением и электрооборудованием. До момента заключения договора о приобретении коммунальных ресурсов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями предоставление коммунальных услуг собственникам помещений обеспечивается соответствующими ресурсоснабжающими организациями, которые в этом случае приобретают статус исполнителей коммунальных услуг для собственников (л.д.140).

Согласно ответу ООО УО «Спутник» в его распоряжении отсутствует действующий договор с ресурсоснабжающей организацией ООО «Воркутинские ТЭЦ», поскольку ответ на его заявку о заключении договора ресурсоснабжения до настоящего времени не поступил (л.д. 139).

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений прав и законных интересов ФИО1 действиями ответчика не установлено, оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанности по оплате коммунальных услуг в пользу ответчика отсутствующей, начисление платы за отопление дома необоснованной и запрещении действий ответчика по предъявлению к оплате начислений за коммунальные услуги не имеется.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг от 22 сентября 2021 г. мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты 29 сентября 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2021 г., который 18 ноября 2021 г. отменён по заявлению должника, следовательно, срок судебной защиты составляет (1 месяц 27 дней) (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 19 сентября 2022 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (18 ноября 2021 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском (19 сентября 2022 г.) за вычетом времени осуществления судебной защиты (1 месяц 27 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2017 г. по 30 июня 2019 г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 июля 2019 г. по 31 мая 2021 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 124 437,77 руб. (4 812,74 руб. + 4 974,25 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 418,40 руб. + 5 053,93 руб. + 5 033,01 руб. + 5 597,76 руб. + 5 597,76 руб. + 5 597,76 руб. + 5 597,76 руб. + 5 597,76 руб. + 5 597,76 руб. + 5 597,76 руб. + 5 597,76 руб. + 5 597,76 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленного платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 8 231,70 руб., при цене иска 228 192,07 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 481,92 руб., которая подлежит взысканию в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 2 989,40 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 124 437,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 989,40 руб., всего 127 427 (сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 17 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерно» к ФИО1, - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, необоснованным начисление платы за отопление, запрещении действий по начислению платы за отопление, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (14 февраля 2023 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова