УИД 77RS0035-02-2022-000537-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратиласьв суд с иском ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что сентябре-октябре 2020 года между сторонами был заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить черновые работы, а именно проложить электрическую проводку, оштукатурить стены (маячная штукатурку), провести сантехнику в жилом помещении по адресу: адрес, адрес. Истец принял на себя обязательства по оплате работ и предоставления строительных материалов. 14.10.2020г. ответчику были переданы ключи для исполнения договора. 27.10.2020 г. истцом было предложено расторгнуть договор, так как проделанные ответчиком работыносили только начальный характер (были проштроблены стены и частично проложена электрика), при этом истцом дважды были перечислены авансы, которые составили 82% от итоговой суммы за работу по электрике. Ответчику было предложено оценить на какую сумму были произведены работы, с возвратом разницы от авансов истцу. В ответном сообщении ответчик сообщил, что до 01.11.2020 закроет штукатурку и электрику, но в установленный срок, работ ответчиком не были исполнены.С 07.11.2020г. истец неоднократно обращался (переписка с помощью сервиса WhatsApp) к ответчику с требованиями произвести демонтаж, возвратить денежные средства за работу, купленные и использованные/испорченные материалы. 13.11.2020г. третьим лицом от ответчика истцу были переведены сумма, демонтаж произведен не был.
Расходы истца по договору подряда составили: аванс- сумма (27000руб.00 коп.-электрика и 15000руб.00коп.-штукатурка), перевод на метериал-5000руб.00коп., материалы- 33782руб.00 коп., доставка материалов-4060руб.00коп. Для устранения недостатков выполненной работы расходы истца составили: электрика -40000руб.00 коп.(с демонтажем), демонтаж стен, откосов-13500рублей сумма, штукатурка-49500 руб.сумма,материалы-29444 руб.сумма, доставка материалов-6850руб.00 коп. Перерасход составил сумма с учетом выплаченных 3000руб.00 коп. ответчиком, что подтверждается соответствующими платежными документами.
Работы по ремонту в квартире истца выполнены ответчиком некачественно, не в полном объеме, добровольно устранять нарушения прав истца как потребителя ответчик отказывается, в связи с чем истец обратился в суд, который прости взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение затрат на устранение недостатков выполненных ответчиком работ по договору сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п.1, п.3 ст.723 ГК РФвслучаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что в сентябре 2020 года между ФИО1 и А.А.МБ. был заключен договор подряда в устной форме на проведениечерновых работ в квартире по адресу: адрес, адрес. Истцом накарту ответчика были переведены суммы: 14.10.2020, два перевода, на сумма и сумма, 11.10.2020 - сумма, 23.10.2020г., два перевода, на общую сумму сумма,. что подтверждается расчетными квитанциями (л.д.48-52).
Также истцом по устному договору подряда были понесены расхода: на приобретение материалов - сумма, на их доставку - сумма, что подтверждается расчетными квитанциями (л.д.97-100).
Работы по договору подряда ответчиком были выполнены некачественно, не в полном объеме, в связи с чем истецв конце ноября, начале декабря 2020 года для устранения недостатков привлек стороннею бригаду.Для устранения недостатков выполненной работы расходы истца составили: электрика – сумма (с демонтажем), демонтаж стен, откосов – сумма, штукатурка - сумма, материалы – сумма, доставка материалов – сумма, что подтверждается расчетными квитанциями.
07.11.2020 стороны по обоюдному согласию расторгли договор.
13.11.2020 по поручению ответчика и от его имени истцу было перечислено сумма.
Убытки истцапо устранению недостатков выполненных работ по договору подряда составили сумма.
Таким образом, судом при рассмотрении дела было установлено, что ответчиком в квартире истца работы были выполнены некачественно и с недостатками.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что работы по заключенному сторонами договору были выполнены ответчиком качественно и в установленные сроки.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ суд признает убытками истца стоимость устранения недостатков работ, выполненных ответчиком по договору, в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 28 частью 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку требования истца не были удовлетворены в сроки, установленные ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требований потребителя по устному договору подряда, которая составляет сумма, согласно следующему расчету.
Срок нарушения неисполнения требования истца определен 08.11.2020 года
Неустойка за период с 08.11.2020 по 13.11.2020 составляет 98342 х 6 х 3,0%=сумма. 13.11.2020 года ответчиком добровольно было возвращено истцу 3000рублей00 копеек.
Неустойка за период с 04.11.2020 по 16.01.2022 составляет 95342 х 429 х 3,0%= сумма, а всего сумма.
Поскольку, сумма, взысканной неустойки (пени) не может превышать ценуотдельного вида работы ( оказания услуги), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка составляет сумма.
В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания возмещения морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит их обоснованными и исходя из принципа разумности и справедливости полагает удовлетворить в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Претензия истца о выплате понесенных убытков ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с фио подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияДроздовой фио к ФИО2 о защите прав потребителя– удовлетворить частично.
Взыскать с фио Музакировичав пользу ФИО1 в возмещение убытков по устранению недостатков выполненных работ сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд Москвы в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев