РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-003309-25 (2-2361/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усольского городского суда <адрес> в рамках уголовного дела УИД 38К50024-01-2021-001787-65 (1-2/2022), в порядке статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, был наложен арест на имущество подсудимого ФИО2, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. Также был установлен запрет собственникам и иным лицам распоряжаться указанным транспортным средством.

Приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и иные лица были признаны виновными в совершении преступлений, а иск ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 35 000 000 рублей удовлетворён. В рамках исполнительного производства указанный автомобиль был выставлен на торги, но торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. В связи с этим, по предложению судебного пристава, автомобиль был передан истцу в счёт погашения части задолженности по цене 5 370 000 рублей на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент автомобиль находится в собственности ФИО1, однако, ранее наложенный арест продолжает действовать, тем самым препятствуя реализации права собственности – регистрации, распоряжению. Использованию транспортного средства.

На основании изложенного, просит: освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, переданный ФИО1 в счёт возмещения ущерба по исполнительному производству; обязать отделение ГИБДД МО МВД России «Усольский» снять регистрационные ограничения, связанные с арестом указанного транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, содержится в ИК-2 ГУ ФСИН.

Представитель третьего лица Усольского РОСП в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (данные изъяты) и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> принято постановление о применении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество по уголовному делу с УИД 38RS0024-01-2021-001787-65 (номер производства 1-332/2021) в отношении: ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктом «б» части 3 статьи 163, пунктами «а, в, г, з» части 2 статьи 126, пунктом «б» части 3 статьи 163, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и других лиц, в соответствии с которым частично удовлетворено ходатайство потерпевшего ФИО1 и разрешено наложение ареста на имущество, в том числе на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, находящийся в собственности и пользовании у ФИО2, переданный на ответственное хранение на штраф – площадку МУ МВД России по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Запретив собственникам и владельцам распоряжаться перечисленным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества (л.д. 7-12).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, ФИО2 и иные лица были признаны виновными в совершении преступлений, исковые требования ФИО1 о взыскании материального вреда удовлетворены, с ФИО2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О5 в пользу ФИО1 взыскано 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей солидарно.

До исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска, сохранить арест, наложенный постановлением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество: денежные средства в сумме 53 550 рублей, изъятые из автомобиля марки «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме 10 911 рублей, изъятые из барсетки, принадлежащей ФИО2; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, принадлежащий подсудимому Ф.И.О3; автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащий ФИО2, путем запрета собственникам и владельцам распоряжаться перечисленным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Из представленного на запрос суда материала исполнительного производства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-64), следует:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением о поручении по исполнительному производства, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом по делу (данные изъяты) о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическому лицу в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению необходимых действий (л.д. 46, 47);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного документа наложен арест по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества), общей стоимостью 9 000 000,00 рублей (л.д. 48-50) и назначен ответственный хранитель арестованного имущества и установлено место хранения имущества (л.д. 51-52).

Из иска следует, что в рамках исполнительного производства указанный автомобиль был выставлен на торги, но торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами заседания аукционной комиссии, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54, 55, 56, 57).

В связи с этим, по предложению судебного пристава Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> транспортное средство Лексус LX 570, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) было передано истцу в счёт погашения части задолженности по цене 5 370 000 рублей на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59, 60-61, 62-63).

В настоящий момент автомобиль находится в собственности ФИО1, однако, ранее наложенный арест продолжает действовать, тем самым препятствуя реализации права собственности – регистрации, распоряжению, использованию транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, в силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, в отношении которого был наложен арест на имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению необходимых действий, в виде транспортного средства: <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль: <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), из-под ареста, снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля: Лексус <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста в рамках исполнительного производства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года.