Дело № 2-3931/2023
УИД 50RS0044-01-2023-005100-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 год г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
с участием помощника Серпуховского городского прокурора Волковой Ю.В.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, но в нем фактически не проживает с 2000 года, брак расторгнут <дата>, совместное хозяйство не ведут, заявления о снятии с регистрационного учета не подает, коммунальных услуг не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом помещении нет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя ФИО2, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что ответчик не проживает по месту регистрации с 2000 года, членом семьи истца не является. Барк расторгнут в 2000 году, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, местонахождение его неизвестно, почтовой корреспонденции на его имя не приходит, инвалидом на тот период времени он не являлся, никто за это время его не разыскивал. Истец не может распорядится своей собственностью, приходится платить за ответчика коммунальные услуги, что нарушает её права.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН истец ФИО1 является собственником жилого помещения.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ответчик ФИО3
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, если не имеется договора с собственником.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении, однако договора с собственником не имеет, в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает (ответчик не представил суду квитанций по оплате за жилое помещение), прекратил фактическое пользование жилым помещением (ответчик не представил суду доказательств фактического пользования жилым помещением), при таких обстоятельствах регистрация по месту жительства ответчика должна быть прекращена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.А. Карагодина
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023