Дело № 2-1332/2023

УИН: 23RS0058-01-2023-000916-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 09 марта 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе судьи: Леошика Г.Д.,

при секретаре: Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018 года, за период с 14.06.2018 года по 08.06.2020 года, в сумме 96 094 рубля 84 копейки, из них: сумма просроченного основного долга, в размере 94 818 рублей 30 копеек, сумма просроченных процентов, в размере 1 276 рублей 54 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 082 рубля 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 14.06.2018 года (Далее по тексту Договор, Кредитный договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 100 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался платить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами Кредита.

В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до доты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Истец указал, что Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с Договором от 14.06.2018 года.

23.11.2018 года, Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 года, по делу № Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №).

08.06.2020 года, между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 14.06.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 14.06.2018 года определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 08.06.2020 года.

В настоящее время по указанному Договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. номер № от 12.01.2017г.)

До обращения в суд, истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020 года, истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные проценты.

Истец указал, что по состоянию на 08.06.2020 года, задолженность по Договору составляет 96 094 рубля 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу: 94 818 рублей 3 копеек, задолженность по процентам: 1 276 рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 15.01.2021 года, отменен судебный приказ № г. от 05.06.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.06.2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, также представил письменное возражение на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В силу п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что, на основании заявления-анкеты ответчика, между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № от 14.06.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей.

Судом установлено, что по кредитному договору Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом и другие платежи.

Согласно п.5.1 раздела 5 Общих условий Кредитного договора Банка «Первомайский», заемщик погашает перед Банком кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, указанным в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

Заемщик обязан обеспечить своевременное выполнение графика погашения кредита в соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора. Уплачивать Банку штрафы и неустойки, предусмотренные в Индивидуальных условиях Кредитного договора (раздел 7.3 п.7.3.1,7.3.2).

Определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 15.01.2021 года, отменен судебный приказ №№ г. от 05.06.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.06.2018 года, за период с 02.01.2019 года по 09.02.2020 года, в сумме 96 094 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 541 рубль 42 копейки.

23.11.2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 годв, по делу № № Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 года, между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» ( ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав требований) № №,в соответствии с которыми Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 14.06.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 14.06.2018 года определен в Приложения № к Договор уступки прав (требований) № от 08.06.2020 года /л.д.21-25/.

Таким образом, истцу было передано право требования по кредитному договору заключенному между Банк «Первомайский» (ПАО) с ответчиком.

Истец указал, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором от 14.06.2018 года обязательства по возврату суммы займа. Согласно представленного расчета (л.д.37) задолженность ФИО1 по состоянию на 08.06.2020 года составляет 96 094 рубля 84 копейки.

22.07.2020 года, ФИО1 была направлена претензия об оплате ответчиком задолженности в размере 96 094 рубля 84 копейки в течение десяти дней с даты получения письма (л.д. 34). Как указал истец, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований ООО «Столичное АВД» в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, также ответчик указал, что им 09.11.2018 года погашена задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018 года.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в сумме 2 588 рублей 56 копеек в соответствии с графиком платежей /л.д.19-20/.

Ответчиком в материалы дела представлена копия приходного кассового ордера от 09.11.2018 года, из которой следует, что ФИО1 внес на расчетный счет Банка «Первомайский» ПАО, в счет погашения кредита денежные средства, в размере 96 094 рублей 84 копейки, также ответчиком предоставлены копии платежных поручений о внесении им ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД», суд применяет к заявленным требованиям срок исковой давности, руководствуясь положениями статей 196 - 200, 203, 204 ГК РФ.

При этом суд, анализируя представленную в материалы дела копию приходного кассового ордера от 09.11.2018 года, представленного расчета, срок подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, а также срок предъявления иска в суд, учитывая, что требование Банка о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было направлено ответчику 22.07.2020 года, со сроком погашения задолженности – 10 дней с момента получения письма, установил, что иск был подан за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с исковыми требованиями, не установлено, более того, из представленных ответчиком доказательств, в ноябре 2018 года им погашена задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ