Решение по делу № 2А-5573/2023 от 29.11.2023 - о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств, возложении обязанности.

УИД 59RS0005-01-2023-005673-76

Дело № 2а-5573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств, возложении обязанности,

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным иском к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находились три исполнительных производства №-ИП, №-ИП,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где она и другие собственники <адрес>, г. Перми являлись взыскателями на основании решения, вынесенного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу 2-25/2021 от 06.04.2021 г., предметом исполнения которого является произвести перерасчет платы по <адрес> г. Перми за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2019 года по февраль 2019 года с учетом установленного постановлением Региональной службы п тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № - вг тарифа в размере 158.27 руб.; а также произвести перерасчет размера платы по этой же квартире за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с мая 2017 по декабрь 2019 года с учетом площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома согласно техническим паспортам в размере 33 239,10 кв. м. 30.05.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229) на основании представленных должником документов, подтверждающих исполнение решения суда. С вынесением постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП не согласны, считают, что решение суда не исполнено в полном объеме. В адрес председателя правления ТСЖ «Юрша 56» вынесено прокуратурой Мотовилихинского района внесено представление об устранении выявленных нарушений, с требованием о сторнировании задолженности за период, истекший к предъявлению в судебном порядке в силу исковой давности, (см. приложение №). В период с мая 2023 по настоящее время я обращалась в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми с заявлением о проведении проверки по исполнению судебного решения. Вынесение постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП считаем незаконными в связи с тем, что ТСЖ в очередной раз избежало правильного отражения в квитанциях з полном объёме. В отдел судебных приставов предоставило расчёт, в котором ежемесячные начисления разнятся от начислений произведённые в квитанциях, которые были рассмотрены в суде. В квитанции за май 2023 года делает перерасчёт по строке «содержание ОИ (э/э)» на сумму (плюсом) 1677,40 руб. А по ГВС перерасчёт отсутствует, т. е. 0,00 руб. Начисления представлены ложные. Тогда как, согласно законодательству, никто не имеет право изменять числительные показатели, прошедшие разбирательство в суде (в нашем случае имеется ввиду период с 01.02.2014 по 31.12.2019гг.), по которым вынесено решение. Тогда как должно быть произведено полное сторнирование на сумму 2 507,54 руб. В том числе ГВС 1 740,97 руб., ОДН 766,57 руб. Начисления представлены ложные. Тогда гак, согласно законодательству, никто не имеет право изменять числительные показатели даже частично), прошедшие разбирательство в суде (в нашем случае имеется ввиду период с 01.02.2014 по 31.12.2019гг.), по которым вынесено решение. К тому же в расчётах, представленных в суд, указаны начисления ТСЖ н собственников. Расчёт по ОДН собственников прозрачен, в нём по каждому виду услуг указаны формулы в соответствующие периоды поставки услуг. В которые вставлены числовые показатели, соответствующие техническим паспортам и вводу домовых приборов учёта. Рассчитанный скрупулёзно норматив (с l-гo по 10-ый подъезд) перемножен на площадь квартиры и тариф. Товарищество по своему умозаключению сделало искажённый расчёт и предоставило его приставам, которые посчитали, что решение исполнено, без уточнения о принятии расчёта у собственников.

Административные истцы просят отменить постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и возобновить исполнительные производства.

Определением суда от 03.11.2023, а также от 29.11.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, в качестве заинтересованного лица ТСЖ «Юрша, 56».

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения аналогично изложенным в иске, уточнив, что оспариваемые постановления подлежат отмене, поскольку являются незаконными, просит данные постановления, с учетом обстоятельств и оснований, указанных в административном исковом заявлении признать незаконными ввиду того, что расчет произведен не верно.

Административные ответчик ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик-ведущий судебный пристав ОСП по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, из которых следует, что в административном исковом заявлении административные истцы оспаривают постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, ссылаясь на то, что перерасчет произведен не верно, просят произвести перерасчет с 01.02.2014 по 31.12.2019 года. В решении Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-25/2021 указано о возложении обязанности на ТСЖ Юрша 56 произвести перерасчет размера оплаты по <адрес> г.Перми за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2019 года по февраль 2019 года с учетом установленного постановлением Региональной службы по тарифам ПК от ДД.ММ.ГГГГ №-вг тарифа в размере 158, 27 руб. Обязать ТСЖ «Юрша 56» произвести перерасчет размера платы по <адрес> г.Перми за холодную воду горячую воду электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных доме за период с мая 2017 - года по декабрь 2019 года с учетом площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома согласно техническим паспортом в размере 33 239,1 руб. Период перерасчета установлен судом, не оспорен взыскателем. Оснований для произведения перерасчета оплаты по коммунальным услугам в <адрес> г. Перми с 01.02.2014 не имеется. Материалами исполнительных производств установлено, что решение суда от 06.04.2021 исполнено в полном объеме и отражено в квитанции за оплату коммунальных услуг. Кроме того, с учетом того, что перерасчет взыскателями получен 10.06.2023 и не оспорен, а оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом ФИО5 - 05.06.2023, ФИО2 – 14.10.2023 г., ФИО4 направлено 30.05.2023, однако не прочитано, через ЕПГУ, считает, что установленный законом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, административными истцами пропущен, что силу положений ч.8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Относительно ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанных постановлений также просила отказать, поскольку оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями не имеется, а указанные в ходатайстве доводы о том, что истица ФИО2 в период с мая 2023 года по настоящее время обращается в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми с заявлением о проведении проверки по исполнению судебного решения не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановлений об окончании исполнительных производств принятых 30.05.2023.

Административные ответчики, ОСП по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермском краю представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Юрша, 56» в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что административным истцом не приведено оснований для признания незаконным постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП. Подробный расчет со всеми исходными данными и формулами был представлен в материалы исполнительного производства в нескольких копиях, в том числе для административных истцов. В расчете указано, какая площадь используется, какая формула и тарифы применяется, из каких показателей складывается. ТСЖ «Юрша 56» рассчитало показатель (норматив на 362 кв.) потребления (Z) исходя из площади квартиры, принадлежащей административным истцам на праве общей (долевой) собственности. Ниже приведена таблица из ранее представленного расчета. В расчете используется площадь 33 234,71 кв.м, 5 242,92 кв.м площадь мест общего пользования согласно технических паспортов, также площадь 64,5 помещения №. Каждому столбцу присвоено буквенное наименование (А, В С, X, Y, Z). Показатель X получен путем деления произведения показателей А и В на показатель С. Показатель Z представляет собой произведение двух множителей X и Y.

РАСЧЕТ ПО ОДН ХВС ГВС ВО

норматив на 1 кв. м. площадь

МОП площадь жил. помещ. объем на 1 кв.м площадь кв. 362 норматив на кв. 362

А В С Х=А*В\

С Y Z=X*Y

ХВС 0,01530 5242,92 33234,71 0,002414 64,50 0,1557

ВО 0,03060 5242,92 33234,71 0,004827 64,50 0,3114

ГВС 0,01530 5242,92 33234,71 0,002414 64,50 0,1557

РАСЧЕТ ПО ОДН

Год Норматив на 1 кв. м. Площадь

МОП Площадь жил. Помещ.. объем на 1 кв.м площадь кв. 362 Норматив на кв. 362

А В С Х=А*В\

С Y Z=X*Y

до

30.06.2017 8,86000 5242,92 33234,71 1,397704 64,50 90,1519

ДО

05.04.2018 5,39000 5242,92 33234,71 0,850296 64,50 54,8441

до

22.01.2020 4,67000 5242,92 33234,71 0,736713 64,50 47,5180

Расчет СОИ с мая 2017 по декабрь 2019

Услуга на СОИ Начислен о ТСЖ Перерасчеты Начислено на основании перерасчета исходя из площади 33234,71 Сумма

перерасчет

а

ВО 164,74 -0,3 205,33

ГВС 962,69 30,16 773,78

ХВС 199,95 -1153,48 160,62

ээ 6345 142,26 6 355,87

-106,66

-686,61

-79,54

7672,38 -1854,17

всего начислено за указанный период (по 12.2019) 5 818,21 7 495,61 1 677,40

Также ссылка административного истца на представление прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми не относится к материалам рассматриваемого дела, в связи с тем, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми суд обязал ТСЖ «Юрша 56» произвести перерасчет платы за общедомовые нужды с условием применения определенной площади за период май 2017 года по декабрь 2019 года. Согласно материалам исполнительного производства, а именно ЕПГУ (№- ИП) ФИО2 получено постановление об окончании исполнительного производства 14.10.2023, ФИО5 (№-ИП) 05.06.2023.

Более того, административные истцы неоднократно обращались в адрес ТСЖ «Юрша 56» с требованием разъяснить указанный расчет. ТСЖ «Юрша 56» отправляло в адрес административных истцов разъяснения расчета, непосредственно сам расчет 16.06.2023 (№) - получено 26.06.2023, 14.07.2023 (№) - получено 21.07.2023. Таким образом, административные истцы знали об окончании исполнительного производства и произведенном перерасчете еще в июне 2023 г., в связи с чем, могли обратиться в суд для оспаривания постановления об окончании в установленный срок или с указанием причин уважительности пропуска срока. В связи с чем, имеется достаточно оснований для отказа в удовлетворении требований административных истцов об отмене постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и возобновлении исполнительных производств.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226); административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219).

В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким ормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем при извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.04.2021 на товарищество собственников жилья «Юрша 56» возложена обязанность произвести перерасчет размера платы по <адрес> г. Перми за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2019 года по февраль 2019 года с учетом установленного постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-вг тарифа в размере 158,27 рублей, а так же произвести перерасчет размера платы по <адрес> г. Перми за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года с учетом площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома согласно техническим паспортам в размере 33 239,10 кв.м.

28.11.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 на основании исполнительных документов – исполнительные листы № от 14.10.2022, № от 14.10.2022 выданные Мотовилихинским районным судом г.Перми по делу № 2-25/2021, возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника ТСЖ «Юрша, 56» в пользу взыскателей соответственно ФИО2, ФИО4, ФИО5, предмет исполнения: обязать товарищество собственников жилья «Юрша 56» произвести перерасчет размера платы по <адрес> г.Перми за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2019 года по февраль 2019 года с учетом установленного постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-вг тарифа в размере 158,27 рублей. Обязать товарищество собственников жилья «Юрша 56» произвести перерасчет размера платы по <адрес> г. Перми за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года с учетом площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома согласно техническим паспортам в размере 33 239,10 кв.м.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику через Единый Портал Государственных Услуг 28.11.2022 и прочитано должником 13.02.2023, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств проведен следующий комплекс мер: 19.01.2023 должнику направлено извещение о вызове на личный прием к судебному приставу-исполнителю на 27.02.2022, 19.01.2023 должнику направлено требование об исполнении решения суда в срок до 27.02.2022, 19.01.2022 судебным приставом исполнителем вынесено предупреждение по ст. 315 УК РФ, 19.01.2023 представителем должника получены вышеуказанные документы, 20.01.2023 отобрано объяснение от председателя ТСЖ «Юрша 56», 21.01.2023 в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми направлены документы подтверждающие исполнение решения суда, произведен перерасчет и отражен в квитанции об оплате. 21.02.2023 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб., направлено должнику через Единый Портал Государственных Услуг 21.02.2023. В связи с этим должником направлено заявление в суд о разъяснении исполнения суда. Судом в разъяснении исполнения суда было отказано. 14.04.2023 должнику направлено требование об исполнении решения суда в срок до 28.04.2022. Должником направлено заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Судом в изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано. 04.05.2023 направлено извещение о вызове на личный прием к судебному приставу-исполнителю на 23.05.2023. Ведущему судебному приставу-исполнителю предоставлены документы, подтверждающие исполнение решения суда. Перерасчет произведен, согласно решения суда, отображен в квитанции за оплату коммунальных услуг за май 2023. Копия расчета направлена взыскателям и получена заказной корреспонденцией 10.06.2023.

30.05.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП в отношении должника ТСЖ «Юрша, 56» в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановления об окончании направлены взыскателям через Единый Портал Государственных Услуг 30.05.2023 и прочитаны ими 14.10.2023, 05.06.2023 сответственно, что подтверждается скриншотами программы АИС ФССП.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что защите судом подлежат только нарушенные либо оспариваемые права (статьи 3, 4 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, то есть наличие факта нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Иными словами, для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства.

Обязательным элементом для удовлетворения требований административного иска является установление факта нарушения прав административного иска на дату принятия судом решения.

Итогом рассмотрения административного дела для административного истца является признание оспариваемого действия (бездействия) или решения незаконным и указание судом на способ преодоления негативных последствий такого действия (бездействия) или решения, в котором выражен правовой интерес для административного истца в осуществлении судебной защиты в форме административного иска.

В настоящее время совокупность обстоятельств необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований, отсутствует.

Судом из материалов исполнительных производств №-ИП, возбужденных в отношении должника ТСЖ «Юрша, 56» в пользу взыскателей соответственно ФИО2, ФИО4, ФИО5 достоверно установлено, что требования исполнительных документов – № от 14.10.2022, № от 14.10.2022, № от 14.10.2022 выданных Мотовилихинским районным судом г.Перми по делу № 2-25/2021 выполнены в полном объеме до момента обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Подробный перерасчет размера платы по <адрес> г. Перми за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2019 года по февраль 2019 года с учетом установленного постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-вг тарифа в размере 158,27 рублей, а так же за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года с учетом площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома согласно техническим паспортам в размере 33 239,10 кв.м, произведен ответчиком в полном соответствии с вынесенным Мотовилихинским судом г. Перми решением от 06.04.2021. Перерасчет был отправлен в адрес взыскателей 10.06.2023, оспорен в установленном законом порядке не был.

При этом необходимо учитывать, что указанный расчет произведен в точном и буквальном соответствии с решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу 2-25/2021 от 06.04.2021.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такой совокупности условий судом не установлено, на основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований административным истцам должно быть отказано.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», части 3 ст. 219 КАС РФ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), административное исковое заявление подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Постановления об окончании исполнительных производств направлены взыскателям через Единый Портал Государственных Услуг 30.05.2023 и прочитаны ими 14.10.2023, 05.06.2023 соответственно, ФИО4 направлено 30.05.2023, однако не прочитано, что подтверждается скриншотами программы АИС ФССП, тогда как с административным исковым заявлением административные истцы обратились 01.11.2023, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 3 ст.219 КАС РФ.

Административными истцами заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемых постановлений должностного лица службы судебных приставов по причине того, что административный истец ФИО2 в период с мая 2023 года по настоящее время обращается в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми с заявлением о проведении проверки по исполнению судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Разрешая ходатайство административных истцов о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановлений судебного пристава исполнителя об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП,№-ИП, вынесенных 30.05.2023, суд приходит к выводу, что материалами дела бесспорно подтверждается, что о содержании оспариваемых постановлений административные истцы был осведомлены 05.06.2023 и 14.10.2023 соответственно.

Обстоятельств, объективно исключающих своевременное обращение в суд с соответствующим административным исковым заявлением с указанного времени, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину пропуска административными истцами установленного законом срока для обращения в суд с заявленными требованиями нельзя признать уважительной, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Кроме того, необходимо отметить, что требования административных истцов предъявлены к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, в удовлетворении которых следует отказать и по тем основаниям, что ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, не является юридическим лицом, является обособленным структурным подразделением ГУФССП по Пермскому краю, то есть является ненадлежащим ответчиком.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, с учетом действующего процессуального законодательства, в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Юрша, 56», возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме принято 13.12.2023 г.)

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих

Секретарь: