УИД 77RS0026-02-2022-009892-49

Дело № 2-3018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Поскольку обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которую Банк истребовал от ответчика досрочно. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 648.385 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 9.683 рубля 86 копеек.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, 16 августа 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил сумму кредита (лимит кредитования) в размере 1.150.000 рублей, в том числе кредит 1 – 150.000 рублей, кредит 2 – 1.000.000 рублей, под 14,90 % годовых, сроком возврата кредита 1 – 11 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 16 августа 2024 года. По условиям кредитного договора количество платежей – 60, размер платежа – 27.324 рубля, внесение платежей осуществляется до 16 числа каждого месяца, начиная с 16 сентября 2019 года. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых. Между Банком и заемщиком ФИО1 подписан График платежей.

Согласно выписке по счету 16 августа 2019 года Банком осуществлена выдача кредита (1 и 2) в общей сумме 1.150.000 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, как следует из представленного стороной истца расчета задолженности и выписки по счету, платежи по кредиту вносились с просрочкой, в результате чего Банком было выставлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

По состоянию на 07 июля 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 648.385 рублей 78 копеек, из них: 612.070 рублей 52 копейки - сумма основного долга, 32.668 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 3.647 рублей 25 копеек – неустойка.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309,310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 648.385 рублей 78 копеек – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9.683 рубля 86 копеек, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6.000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 648.385 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.683 рублей 86 копеек.

Произвести возврат АО «Почта Банк» (ИНН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6.000 рублей от общей суммы 15.683 рублей 86 копеек по платежному поручению №100258 от 04 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд города Москвы со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2022 года.