№ 2-5769/2025

63RS0038-01-2025-005493-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769/2025 по исковому заявлению ООО «ТОП Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОП Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.03.2023 ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика (Аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также приложением к ним, утвержденных приказом генерального директора. Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг компании. Правила представляют собой договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к правилам путем личного подписания заявления (заявление о присоединении). Правила устанавливают порядок обслуживания Клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП Клиента. АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются:

- положительная аутентификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего клиенту,

- подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП (ключ АСП клиента) при обращении в колл-центр.

Указанный порядок формирования и подтверждения аналога собственноручной подписи клиента соответствует требованиям ст. 428 и ст. 808 ГК РФ, а также Федеральному закону № 63-Ф3 «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания договоров микрозайма клиентами. В соответствии с договором ответчик получил(-а) микрозайм на сумму 29900 руб. срок возврата до 29.08.2023. Ответчик не исполнил (а) обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 02.03.2023 по 29.08.2023 образовалась задолженность в размере 57865 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по договору. ООО МКК «Срочноденьги» согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ добросовестно исполнил все действия при заключении с ответчиком договора займа с учетом должной осмотрительности и позволяющие считать бесспорно подтвержденным факт заключения ответчиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с пунктом 16 кредитор вправе направлять уведомления, сообщения, ответы обращения заемщиков/представителей заемщиков посредством почтового отправления, телефонной связи, сообщений по электронной почте, на указанный заемщиком электронный адрес, а также посредством SMS-сообщений по номеру мобильного телефона, указанному заемщиком в заявлении, а также через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.srochnodengi.ru. Согласно действующему законодательству, ответчик был уведомлен о переуступке прав требования путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.srochnodengi.ru. Вместе с тем, ответчик на момент обращения взыскателя в суд возврат займа с процентами взыскателю не произвел. Согласно расчету истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договор 26.12.2024 составляет 57865 руб. = 26028,2 руб. + (сумма основного долга по договору зайка) + 31351,4 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 485,4 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки). Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У.

Впоследствии расчет исковых требований истцом уточнен в связи с допущенной технической ошибкой, а также с изменившейся ставкой Банка России. Размер задолженности ответчика по договору состоит из следующего:

26028,2 руб. - Сумма основного долга (п. 1 договора)

31351,4 руб. - Сумма процентов по займу (начисление исходя из п. 4 договора)

485,4 руб. - Сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств (п. 12 договора)

7188,99 руб. - Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 26.12.2024 по 01.08.2025.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 57865 руб.:

26028,2 руб. (сумма займа) + 31351,4 руб. (сумма процентов) + 485,4 руб. (сумма штрафа) = 57865 руб.

Итого, общая сумма исковых требований по состоянию на 01.08.2025 составляет 65053,99 руб., то есть 57865 руб. (общая сумма задолженности по Договору) + 7188,99 руб. (сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ) = 65053,99 руб.

В связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего заключен договор на оказание юридических услуг за № 07/2025 от 16.07.2025 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на общую сумму 20 000 руб. По условиям подписанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, по составлению (от имени истца) искового заявления о взыскании с ответчика задолженности (включая понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг). Таким образом, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, в связи рассмотрением данного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках договора на оказание юридических услуг №07/2025 от 16.07.2025 на сумму 20 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №1 от 25.07.2025. Факт оплаты подтверждается платежным поручением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 65 053,99 руб., из которой общая сумма задолженности по договору в размере 57865 руб., сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 7188,99 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.03.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор №104/3998173 о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание договора осуществлялось с использованием АСП заемщика (Аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также приложением к ним, утвержденных приказом генерального директора. Указанные правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг компании. Правила представляют собой договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к правилам путем личного подписания заявления (заявление о присоединении). Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП Клиента.

АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются:

- положительная аутентификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего клиенту,

- подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП (ключ АСП клиента) при обращении в колл-центр.

Указанный порядок формирования и подтверждения аналога собственноручной подписи клиента соответствует требованиям ст. 428 и ст. 808 ГК РФ, а также Федеральному закону № 63-Ф3 «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания договоров микрозайма Клиентами.

В соответствии с договором ФИО3 получил микрозайм на сумму 29900 руб. со сроком возврата до 29.08.2023, что свидетельствует об исполнении ООО МКК «Срочноденьги» принятых на себя обязательств.

В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего время обязательство по возврату долга ФИО1 надлежаще не исполнено, в результате чего за период с 02.03.2023 по 29.08.2023 образовалась задолженность в размере 57 865 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по договору.

Суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 26 028,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком указанный долг не погашен.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Соответствующее условие предусмотрено пунктом 4 заключенного сторонами договора.

Так, проценты за пользование займом в рамках договора заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО3, согласно уточненному расчету стороны истца, составили 31 351,40 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренного пунктом 12 заключенного сторонами договора, в размере 485,40 руб.

Установлено также, что ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 16 кредитор вправе направлять уведомления, сообщения, ответы обращения заемщиков/представителей заемщиков посредством почтового отправления, телефонной связи, сообщений по электронной почте, на указанный Заемщиком электронный адрес, а также посредством SMS-сообщений по номеру мобильного телефона, указанному заемщиком в заявлении, а также через личный кабинет заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru.

Из искового заявления усматривается, что о переуступке прав требования ФИО3 уведомлен путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.srochnodengi.ru.

В целях взыскания возникшей задолженности ООО МКК «Срочноденьги» обращалось за оказанием квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, с заключением договора на оказание юридических услуг № 07/2025 от 16.07.2025 с ИП ФИО2 Стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ № 1 от 25.07.2025, факт оплаты - платежным поручением.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления, в размере 4 000 руб., расходы на понесенные юридические услуги в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТОП Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТОП Коллект» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 65 053,99 руб., из которых: сумма основного долга в размере 26 028,20 руб., проценты за пользование займом в размере 31 351,40 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 485,40 руб., проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 26.12.2024 по 01.08.2025 в размере 7188,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТОП Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТОП Коллект» расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 01.10.2025.

Председательствующий Н.П. Мучкаева