Решение по делу № 2-26/2025 от 30.05.2025 - о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, определении доли в наследственном имуществе, взыскании суммы.

УИД61RS0025-01-2024-001846-84 Дело № 2-26/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «27» мая 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области Р.О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, определении доли в наследственном имуществе, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – К.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни в его собственности находилось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу К.М.Ф. проживал один, его супруга К.В.В. умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Истица полагала, что на момент смерти отец являлся собственником упомянутого домовладения. В этой связи в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Багаевского нотариального округа Ростовской области Р.О.В. по вопросу наследования. Однако нотариус не обнаружила в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах К.М.Ф. на недвижимое имущество. Ввиду этого истец не стала подавать нотариусу заявление о принятии наследства.

Вскоре ФИО1 узнала, что собственником земельного участка и жилого дом в <адрес>, является ее сестра ФИО2. Право на недвижимость возникло у нее на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Записи о регистрации права в ЕГРН совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что у нее были хорошие взаимоотношения с К.М.Ф.. Они общались, ФИО1 периодически приезжала в ст. Багаевская, чтобы навестить отца. Последний никогда не говорил о планах подарить домовладение ФИО2. До момента смерти отец самостоятельно пользовался недвижимостью, оплачивал на нее имущественные налоги и коммунальные платежи. Это было его единственное жилье. В течение нескольких лет ФИО2 проживает в <адрес> совместно со своей семьей. Домовладение в ст. Багаевская ей никогда не передавалось, ее вещи там отсутствуют, этим имуществом она не пользуется. На момент заключения договора К.М.Ф. было 88 полных лет. Он пребывал в плохом состоянии и сильно болел. С лета 2023 года он не узнавал истца, когда та приезжала в ст. Багаевская навестить отца.

ФИО1 полагает, что при заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась болезненным состоянием здоровья К.М.Ф., его юридической неграмотностью, преклонным возрастом и доверительным отношением к близкому родственнику. В момент совершения сделки отец не осознавал, что он лишится своего единственного жилья. Также он не понимал, какие именно документы подписывает. Оспариваемая сделка совершена ФИО2 вопреки воле К.М.Ф.. Ответчик преследовала цель стать единоличным собственником недвижимости, чтобы после смерти отца не делить ее с истцом.

ФИО1 считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, так как в момент ее совершения имел место порок воли со стороны дарителя. В силу ст. 177 Гражданского кодекса РФ данная сделка подлежит признанию недействительной.

Также истец указывает, что они с ФИО2 является дочерьми К.М.Ф.. В этой связи будет справедливо разделить наследство отца между обоими детьми. Ответчик сокрыла от истца факт оформления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Затем уже путем наследования она заполучила денежные средства наследодателя и его неполученную страховую пенсию по старости. О своих действиях ФИО2 не информировала истца, действовала скрытно, утаила факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 указывает, что срок обращения с заявлением о принятии наследства ей пропущен, но это произошло по уважительным причинам. Так, ДД.ММ.ГГГГ она получила серьезную травму – перелом левой руки. В этой связи находилась на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: консолидированный перелом головки левой лучевой кости. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в условиях стационара в связи с правосторонней нижнедолевой пневмонией средней степени тяжести. После перенесенных травм и заболеваний истец чувствовала себя плохо. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила курс реабилитации в санатории.

С учетом приведенных выше обстоятельств истец не располагала возможностью для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ имеются необходимые основания для восстановления срока принятия наследства для ФИО1, признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе. Исходя из положений п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, истец претендует на 1/4 долю во всем наследственном имуществе.

На основании изложенного ФИО1 просила суд:

1. Восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя – К.М.Ф., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником по закону к имуществу умершего: земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, а также вкладов, пенсионных накоплений, недополученной пенсии.

2. Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный между К.М.Ф. и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец уточнила свои требования и изложила их следующим образом:

1. Восстановить срок принятия наследства ФИО1, открывшегося со смертью отца – К.М.Ф..

2. Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство.

3. Признать недействительными и аннулировать выданные ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на неполученную наследодателем страховую пенсию по старости в размере 32 722 рубля 72 копейки, а также на денежные средства на счетах в размере 644 305 рублей 11 копеек.

4. Признать недействительной сделку по договору дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, аннулировать регистрационные записи о праве собственности ответчицы на вышеуказанное недвижимое имущество; включить недвижимое имущество в наследственную массу.

5. Определить доли в наследственном имуществе и признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, определить доли и признать за ней же право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере 169 256 рублей 96 копеек, взыскав их с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и её представитель – адвокат Ч.А.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в иске отказать, представили письменные возражения.

3-е лицо: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области Р.О.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также направила в суд заверенную копию наследственного дела №.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей Д.Е.Л. и К.П.И., суд приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1. ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п. 3 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ).

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 13.12.2024 года № 459-ФЗ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что К.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении К.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ ее отцом является К.М.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между С.Г.И. и К.И.М.. При этом супруге присвоена фамилия Сидорец (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о рождении К.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее отцом является К.М.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ж.К.Н. и К.М.М.. При этом супруге присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Багаевского нотариального округа Ростовской области Р.О.В. начато наследственное дело № (наследодатель К.М.Ф.). При этом ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО2 о принятии наследства. В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.М.Ф. завещает все свое имущество ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства наследодателя, находящиеся на банковских счетах. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на неполученную страховую пенсию по старости в размере 32722 рубля 72 копейки. Оба документа выданы ФИО2, которая является единственным наследником по завещанию.

Судом также исследованы медицинские документы о нахождении ФИО1 на лечении и реабилитации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание, что в апреле 2024 года истец посетила нотариуса Р.О.В., но заявление о принятии наследства после К.М.Ф. не подавала. Данное обстоятельство не отрицает сама ФИО1. Также суд учитывает, что истец решила заняться вопросом восстановления своих прав наследника только в ноябре 2024 года. До этого она не предпринимала каких-либо действий в этом направлении.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока принятия наследства и признании ФИО1 наследником, принявшим наследство К.М.Ф., суд приходит к выводу о том, что причины пропуска такого срока нельзя признать уважительными.

П. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Датой открытия наследства К.М.Ф. является ДД.ММ.ГГГГ, то есть день смерти наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ 6-месячный срок принятия наследства начал течь ДД.ММ.ГГГГ. Последний день такого срока - ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный период истец действительно находилась на лечении, однако данные временные отрезки в общей сложности составляют 61 день. В остальное время ФИО1 располагала возможностью обращения к нотариусу.

С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства; призвании истца наследником, принявшим наследство; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию; определении долей в наследственном имуществе – не имеется.

Анализируя показания свидетелей Д.Е.Л. и К.П.И., а также сообщение ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности объективной оценки состояния К.М.Ф. на момент оформления Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что утверждения истца о болезненном состоянии отца на момент заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения. Допрошенные свидетели пояснили, что вплоть до времени смерти К.М.Ф. обладал хорошей памятью, ясным сознанием, находился в неплохой для своего возраста физической форме. Причем умерший никогда не скрывал своих планов передать все свое имущество ФИО2. По этому поводу в 2018 году им было подготовлено соответствующее завещание.

Также судом исследован сам договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ содержит в себе все необходимые условия, составлен в простой письменной форме, в нем имеются подписи сторон. Договор сдавался на государственную регистрацию через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Багаевского района Ростовской области. В заявлениях о регистрации перехода прав от дарителя к одаряемому также содержатся подписи К.М.Ф.. После сделки недвижимость перешла во владение ФИО2. Последняя пользуется этим имуществом, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время в ЕГРН имеются регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок (запись от ДД.ММ.ГГГГ №) и жилой дом (запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель – адвокат Ч.А.В. просили отменить обеспечительные меры, наложенные определением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает необходимым отменить ранее принятую судом меру обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства и домовладения, расположенного на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, поскольку в обеспечительной мере отпала необходимость.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области Р.О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, определении доли в наследственном имуществе, взыскании суммы – отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства и домовладения, расположенного на указанном земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.

Председательствующий: