Дело № 2-А304/2025 УИД 48RS0022-02-2025-000357-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего - судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2023, мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 650000 руб. под 29,9 % годовых, количество платежей 75, под залог транспортного средства марки Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2022. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.06.2025 составила 463074 руб. 03 коп., из которых: 449 661,99 рублей – просроченный основной долг; 13 412,04 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. При этом истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 08.11.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>(в виде акцептованного заявления оферты), мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 650000 руб. под 29,9 % годовых, на 75 месяцев, под залог транспортного средства марки Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2022.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания суммы в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Соответственно, в силу положений ст. ст. 432, 435, ч.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и подлежащим исполнению.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является залог транспортного средства марки Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2022.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитору (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Со всеми условиями договора потребительского кредита, в том числе с Общими условиями кредитования под залог транспортного средства, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

По расчету банка задолженность по состоянию на 24.06.2025 составила 463074 руб. 03 коп., из которых: 449 661,99 рублей – просроченный основной долг; 13 412,04 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, размер задолженности ответчиком не оспаривались.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2023по состоянию на 24.06.2025 в размере 463074 руб. 03 коп., из которых: 449 661,99 рублей – просроченный основной долг; 13 412,04 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условий кредитования под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору является залог транспортного средства марки Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2022. Поскольку просроченная задолженность возникла с 24.06.2024 г., то есть ответчик допустил нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, размер просрочки значительный, истец правомерно требует обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2022.

В силу п.п.1, 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 3738 510 руб. (заявление о предоставлении потребительского кредита).

Принимая во внимание, что истцом предоставлено экспертное заключение ООО «Норматив» о рыночной стоимости заложенного имущества от 15.08.2025, которая составляет 2283000 руб., суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется экспертным заключением, которое ответчиком не оспаривалось.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2283000 руб.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 34 077 руб., суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2023, по состоянию на 24.06.2025 в размере 463074 руб. 03 коп., из которых: 449 661,99 рублей – просроченный основной долг; 13 412,04 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 077 руб., а всего 497151 (четыреста девяносто семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки марки Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2022, в счет погашения задолженности путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги заложенного имущества, в размере 2283000 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Селезнева

Решение в окончательной форме принято судом 28.11.2025г.

Председательствующий И.В. Селезнева