66RS0035-01-2022-000227-33 <данные изъяты>
Дело № 2-4803/2022 Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Лапшине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 14 июля 2015 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 163512 руб., срок действия кредита с 14 июля 2015 г. по 14 июля 2020 г., процентная ставка 27,5 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права, перечисленные в лоте №, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 16 ноября 2018 г. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств. С 15 октября 2015 г. по настоящее время должник не выполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 30 июня 2021 г. размер задолженности составляет 405825 руб. 97 коп.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска при применении истцом срока исковой давности, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 17 сентября 2018 г. по 31 августа 2022 г. в размере 174847 руб. 61 коп. с продолжением начисления процентов по ставке 27,5 % годовых по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований. Просила применить срок исковой давности, который исчисляет с даты заключения кредитного договора.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 14 июля 2015 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому сумма кредита составляет 163512 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 27,5 % годовых; срок кредита по 14 июля 2020 г.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячно по 5042 руб.
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 в установленный договором срок, а именно, 14 июля 2015 г., денежные средства банком были перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.
Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.
В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.
На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2021 г. в размере 405825 руб. 97 коп., в том числе, основной долг – 157906 руб. 46 коп., проценты – 247919 руб. 51 коп.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов права, перечисленные в лоте №, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 16 ноября 2018 г.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обращался в суд за взысканием долга в порядке приказного производства. Судебный приказ вынесен 17 сентября 2021 г., отменен 07 февраля 2022 г., исковое заявление направлено в суд 31 мая 2022 г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
В связи с изложенным необходимо учитывать задолженность, образовавшуюся в период с 17 сентября 2018 г. по 31 августа 2022 г., то есть 82833 руб. 81 коп. – основной долг, 92013 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, всего 174847 руб. 61 коп.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности в размере 174847 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 2263 от 12 августа 2021 г. и № 1469 от 26 мая 2022 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7258 руб. 26 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 4 969 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2015 г. в сумме 174847 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых с 01 сентября 2022 г. на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных