№ 2-1294/2025

14RS0019-01-2025-001638-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ООО МКК «Триумвират» с ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29 700,00 руб. на срок 30 дней, предусматривающий также уплату за пользование займом 292,0 % годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МКК «Триумвират» выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику заем в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 60 172,2 руб., состоящая из остатка основного долга в размере 29 640,60 руб., процентов по договору в размере 30 531,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» заключили соглашения об уступке прав №, по которому истцом получено права (требования) по договору займа с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 договора цессии, переход прав требований – приложение № к договору цессии подписан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому датой перехода прав требований считается указанная дата.

С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 172,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; судебных издержки по оказанию юридической помощи в размере 18 100,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенного, участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания считается уведомленной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп 1,4).

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – закон № 151-ФЗ).

Частью 2 ст. 12.1 закона № 151-ФЗ предусмотрено - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение соглашения ООО МКК «Триумвират» с ФИО1, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 29 700,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 292,0 % годовых.

ООО МКК «Триумвират» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность перехода прав требования по договору предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного ООО МКК «Триумвират» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Триумвират» уступило ООО «Киберколлект» права требования долга с должника по договору микрозайма. С учетом этого ООО «Киберколлект», став кредитором ответчика, правомерно предъявил к тому иск.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 60 172,20 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет признается верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы ввиду уплаты госпошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы, в виду полного удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика.

Помимо этого, при обращении с иском в суд истец понес расходы в размере 18 100,00 руб., оплатив юридические услуги по договору на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «ТЕЯ», включающими: юридическую консультацию и сбор доказательств (п. 1.2.1), составление искового заявления, подготовку пакета документов (п. 1.2.2), ведение дела в суде общей юрисдикции (п. 1.2.3). Пунктом 3.1 указанного договора установлена стоимость услуг в размере 12 100,00 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № эти же стороны согласовали стоимость услуг в размере 18 100,00 руб.

Стоимость оказанных юридических услуг подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 22 100,00 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 172,20 руб. и судебные расходы в размере 22 100,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ