Решение по делу № 2-1942/2025 от 20.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО> в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> на основании Анкеты заёмщика, ОАО «Номос - Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № арр_№, по условиям которого банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 999 102,16 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Дело № 2-1942/2025 (2-9785/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-011554-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО5 в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Номос - Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № арр_№ в соответствии с которым банк выдан ответчику кредит Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 661 183,07 руб. в период с 20.03.2013г. по 21.10.2020г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. правопреемник ОАО «Номос - Банк», ПАО «Банк ФК «Открытие», и уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ., по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 2 661 183,07руб и образовались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО5,, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника и входят в состав наследства.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено наследникам заемщика.

Также истец направлял уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Требования о погашении задолженности добровольно не исполнены в связи с чем истец обращается в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 2661183,07 рублей, которая состоит из: 999 102,16 рублей –основной долг, 1 662 080,91 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рубля - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей -штрафы, и кроме того, взыскать государственную пошлину в размере 41 612,00 рублей.

Судом к участию в деле привлечены надлежащие ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Треть е лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований нотариус г.Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты заёмщика, ОАО «Номос - Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № арр_№, по условиям которого банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 999 102,16 руб. сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты которые составляют в сумме 1 662 080, 91 рубль.

По условиям кредитного договора, заемщик ФИО5 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнении условий договора, заключённого между сторонами, банк открыл ФИО5 счет номер № и предоставил заёмщику ФИО5 кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 нарушил условия кредитного договора, систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается справкой о размере задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 2 661 183 рубля 07 копеек, из которых: из которых: 999 102,16 руб.- сумма основного долга, 1 662 080, 91 руб.- проценты на непросроченный основной долг,0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 0,00 руб.-штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Открытие» (правопреемник ОАО «Номо- Банк» ) и ООО «Феникс» заключён договор уступки права (требований) №№-ПРП-01 в соответствии с которым в рамках приобретаемого ООО «Феникс» по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приёма-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения № к настоящему договору, ООО «Феникс» принимает от ООО КБ «Ренессанс Кредит» следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами ООО КБ «Ренессанс Кредит», начисленных ООО КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченных заёмщиком; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные ООО КБ «Ренессанс Кредит» согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная ООО КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченная заёмщиками.

Согласно акту приёма-передачи (Приложение № к Договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» все права (требования) по кредитному договору № арр_№, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО4

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору № арр_№, от ДД.ММ.ГГГГ, и уплаты причитающихся процентов, штрафов в указанном размере.

Истец ООО «Феникс» направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 2 661 183,07 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу:. <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая, как законный представитель, своего несовершенного сына. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного но адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился отец наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Наследники приняли в наследство после смерти ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дом, 139 <адрес>, земельный участок в <адрес> и доли в Установном капитале ООО «ВСКУ».

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 809 - 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заемщик умер до окончания исполнения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку после смерти заемщика обязательство по кредитному договору не прекращается, банк правомерно продолжил начисление процентов за пользование кредитом. Наследник же заемщика, принявший наследство, становится стороной по кредитному договору и несет все обязанности заемщика по такому договору.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 2 661 183 рубля 07 копеек, из которых: из которых: 999 102,16 руб.- сумма основного долга, 1 662 080, 91 руб.- проценты на непросроченный основной долг,0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 0,00 руб.-штрафы.

Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика контрсчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлены, факт заключения договора и расчёт суммы долга, представленный истцом, не оспорены.

Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, полагая, что он произведён арифметически правильно и основан на условиях заключённого между сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 41 612 руб. 00 коп., которая подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Лилии (Добрянской Лея) Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3619 №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № арр_№TWR-RUR от 18.10.2011г. ОАО «Номос - Банк» в размере 2 661 183,07 рублей, которая состоит из: 999 102,16 рублей –основной долг, 1 662 080,91 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рубля - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей -штрафы, и кроме того, взыскать государственную пошлину в размере 41 612,00 рублей, а всего взыскать 2 702 795( два миллиона семьсот две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2024г.

Председательствующий: п/п О.И.Ерофеева

Копия верна.

Судья- О.И. Ерофеева

Секретарь-

<данные изъяты>