Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 15 августа 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
с участием ответчика К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 106 393 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 87 коп.
В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 423, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, содержащихся в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Пункт 3 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту РС Промо Gross-Sale Unembossed, осуществлял кредитование отрытого на имя клиента счета.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
... Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 109 393 руб. 57 коп. не позднее ..., однако требование Банка клиентом не исполнено.
В судебном заседании ответчик К исковые требования признал в полном объёме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца К просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
АО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 106 393 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 87 коп.
Ответчик К в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора и факт наличия у ответчика задолженности.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 327 руб. 87 коп. (л.д.8).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с К (...) в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 106 393 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Cудья Н.А. Невмержицкая