к делу №2а- 96/2023 23RS0045-01-2022-002184-92

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 января 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием представителя административного истца ИНФС № 11 ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО3 в 2019-2020 году являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении (...). В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2019-2020 год ОКТМО 03645413 в сумме 1724,0 руб., который следовало уплатить до 01.12.2021. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 34,89 руб.В соответствии с Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц являются граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое данным Законом объектом налогообложения Налог на имущество физических лиц уплачивается ежегодно по ставкам устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества определяемой органами технической инвентаризации. Согласно п.9 ст.5 указанного выше закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами ФИО3 в 2019-2020 году являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении № 78667119. В соответствии со ст. 382 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2019-2020 год ОКТМО 03645413 в сумме 4296,0 руб. который следовало уплатить до 01.12.2021. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество в размер 87,18 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по УСН в размере 3592,28 руб. Также с 1 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы. Налогоплательщик ФИО3 (...) являлся индивидуальным предпринимателем в период с 21.09.2004 по 29.04.2020, и соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее № 212-ФЗ действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов. В соответствии с пп. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п. 2 ст. 16 № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный, период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Налогоплательщик, являясь индивидуальным предпринимателем, не уплат своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2019-2020 год составила - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, начиная с 1 января 2017 года - 18477,04 руб. Указанная выше задолженность не оплачена налогоплательщиком по настоящее время. До обращения в суд в порядке ст. 104 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени (...), 9514 и 67900, что подтверждается скриншотом почтовых отправлений. Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу и пени, однако, вынесенный судебный приказ № 2а-2580/2022 от 11.07.2022, был отменён определением судьи от 21.07.2022, в связи с несогласием должника. Просит суд взыскать с ФИО3 ИНН (...) задолженность за 2019-2020: налог на имущество ОКТМО 03645413 в сумме 4296,0 руб.; пени по налогу на имущество в сумме 87,18 руб.; земельный налог ОКТМО 03645413 в сумме 1724,0 руб.; пени по земельному налогу в сумме 34,89 руб.; пени по УСН в сумме - 3592,28 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, начиная с 1 января 2017 года - 18477,04 руб., всего 28211,39 руб.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнила требования, в связи с корректировкой карточки лицевого счета, сумма заявленная в административном исковом заявлении уменьшилась, просит взыскать с ФИО3 задолженность и пени за 2019-2020 год: налог на имущество ОКТМО 03645413 в сумме 4296,0 руб.; пени по налогу на имущество в сумме 87,18 руб.; земельный налог ОКТМО 03645413 в сумме 1724,0 руб.; пени по земельному налогу в сумме 34,89 руб.; всего в размере 6142,07 руб., в остальной части от исковых требований отказалась.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признал, показал, что на основании договора купли-продажи от 04.06.2018 ФИО4 продал, а ФИО3 II. купил земельный участок, с находящимся на нём зданием мастерской, расположенные по адресу: (...) Б, за 2 005 000 рублей. Переход права собственности от ФИО4 к ФИО3 был зарегистрирован в установленном законом порядке, произведены записи в ЕГРП на недвижимое имущество. 10.12.2019 вновь заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик ФИО3 продал, а ФИО4 купил указанные объекты недвижимости за 2 005 000 рублей. Кроме того, объекты недвижимости после заключения между ФИО4 и ФИО3 договора купли-продажи от 04.06.2018, а так же с момента регистрации права собственности ФИО3 и до настоящего времени находились и находятся в фактическом владении и пользовании ФИО4, и ФИО3 не передавались. Решением Славянского районного суда 15.12.2021 исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании сделки недействительной, удовлетворены, признаны недействительными договор купли-продажи от 04.06.2018, от 10.12.2019 года. Таким образом ФИО3 был формальным собственником. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Судом установлено, что по данным Росреестра, ФИО3 в2019-2020 году являлся собственником земельного участка с мастерской, расположенных по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Котовского, 65 Б, в связи с чем начислен за 2019 год земельный налог по ОКТМО (...) рубля, налог на имущество по ОКТМО (...) рублей, что подтверждается налоговым уведомлением (...).

Решением Славянского районного суда 15.12.2021 исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с мастерской по адресу: ст. петровская (...) удовлетворены по причине их притворности ( ч.2 ст. 170 ГК РФ). Признан недействительным договор купли-продажи от 04.06.2018 земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, назначение: под нежилое строение - здание мастерской, кадастровый (...), площадью 350 кв.м., с находящимся на нём зданием мастерской, назначение: нежилое, одноэтажное обшей площадью 131,3 кв.м., кадастровый (...), расположенные по адресу: (...) Б, заключенный между ФИО4 и ФИО3 Признан недействительным договор купли-продажи от 10.12.2019 земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, назначение: под нежилое строение - здание мастерской, кадастровый (...), площадью 350 кв.м., с находящимся на нем зданием мастерской, назначение; нежилое, одноэтажное общей площадью 131,3 кв.м., кадастровый (...), расположенные по адресу: (...) заключенный между ФИО3 и ФИО4 Суд принял решение погасить (прекратить) в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО3 №. (...) от 07.06.2018 и (...) от 07.06.2018. Погасить (прекратить) в ЕГРНТРИ записи о регистрации права собственности ФИО4 (...) от 16.12.20 19 и (...) от 16.12.2019.

Решение Славянского районного суда вступило в законную силу 18.01.2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 2 ст. 64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельства, суд полагает, что в связи с признанием недействительной сделки от 04.06.2018 года по купле-продаже земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, назначение: под нежилое строение - здание мастерской, кадастровый (...), площадью 350 кв.м., с находящимся на нём зданием мастерской, назначение: нежилое, одноэтажное обшей площадью 131,3 кв.м., кадастровый (...), расположенных по адресу: (...) Б, заключенной между ФИО4 и ФИО3, юридических последствий для ФИО3 по оплате земельного налога и налога на имущество, по указанной сделке, не возникло.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ИФНС № 11 к ФИО3 о взыскании земельного налога ОКТМО 03645413 в размере 1724 рублей, налога на имущество ОКТМО 03645413 в размере 4296 рублей, пени в связи с неуплатой этих налогов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу ОКТМО (...) в размере 1724 рублей, налогу на имущество ОКТМО 03645413 в размере 4296 рублей, пени в связи с неуплатой этих налогов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.