Дело № 2-3138/2021
УИД 24RS0048-01-2022-011674-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретаре –помощнике судьи Бандуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2162200 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на следующих условиях: срок кредита – 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 14,25% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку было предано указанное жилое помещение. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. Ответчику направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по указанному кредитному договору. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ АО "Коммерческий банк Дельта-Кредит" реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1248 571,61рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1248517,61 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 3 896 800 рублей; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на квартиру по адресу: <адрес> связи с отказом истца от части иска.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности), извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №- КД-2014, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 2 2 162 200 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на следующих условиях: срок кредита – 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 4,25% процентов годовых.
Входе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно в части требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на квартиру по адресу: <адрес>.
При этом представитель истца, ссылаясь на ст. 101 ГПК РФ, поддержал остальные требования, а именно о возмещении судебных расходов на представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оценочные услуги в размере 4000 рублей. расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 442,59 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование расходов по оплате юридических услуг истец ссылается на договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО юридическая компания "СибирьПраво" и ПАО РОСБАНК, платежное поручение N 47491 от 04.10.2022
Исходя разумных пределов, определяемых категорией гражданского дела, объемом оказанной истцу юридической помощи в виде подготовки искового заявления и подачи его в суд в электронном виде, суд полагает, что понесенные судебные издержки на оплату юридических услуг по данному делу в сумме 5000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценки недвижимого имущества по адресу: <адрес> размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные расходы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 442,59 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Малый Кантат б. <адрес>, паспорт № выдан 05.02.2003г. УВД <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, паспорт ФИО13 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ПАО РОСБАНК расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 442,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.