ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи ФИО14 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9 с участием истца ФИО2, истца ФИО3, представителя истцов по устному заявлению ФИО4, действующей по устному заявлению, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений, филиалу «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Министерство Обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО6 ****год года рождения, обратились в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», филиалу «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что на основании решения жилищной комиссии № войсковой части 58661 <адрес> Н.А. со своей семьей проживает в квартире (кадастровый №), находящейся по адресу: <адрес>, с 1996 г. В квартире она проживает с 1996 года вместе с дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении), сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (подтверждено свидетельством о рождении), внуком ФИО6 ****год года рождения (представлено свидетельство о рождении).

В марте 2021 истцы решили воспользоваться правом на приватизацию, обратились предварительно в Территориальное управление Росимущества в <адрес>, однако ответа не поступило. Истцы с заявлениями обращались в КУМИ г. Иркутска, в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», а также в ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, ответов также не последовало. Бездействие подразделений Минобороны привели к нарушению права истцов на приватизацию, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, квартира в реестре как федерального, так и муниципального имущества вообще исключает несудебный порядок приватизации квартиры.

Просили суд признать право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО2, членами ее семьи - детьми ФИО5, ФИО3, внуком ФИО6 ****год года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, в судебном заседании пояснила, что ****год была принята в войсковую часть 74099 на должность экспедитора, в 1997 году была переведена в стрелком 2-го разряда.

В 1998 году в связи с организационными мероприятиями войсковая часть 74099 была переименована в 170 вещевой склад. В 2001 году была уволена по собственному желанию. Стаж работы в войсковой части составил 15 лет.

В соответствии с выпиской из решения жилищной комиссии № ей была выделена квартира в количестве 2-х комнат в <адрес> по адресу: <адрес>. Фактически в здании находился магазин. Затем он закрылся, здание переделали под квартиры и на основании выписки из протокола заседания Жилищно-бытовой комиссии она заселилась с детьми в выделенную ей квартиру. В доме три квартиры. С разрешения командира войсковой части она и ее дети были прописаны (зарегистрированы) в квартире, на квартиру была заведена поквартирная карточка комендантом. Вход во все три квартиры каждый свой. В 1998 году в квартиру по соседству вселилась ФИО7 После увольнения она продолжала проживать вместе с семьей в жилом помещении, вносила плату за жилое помещение. В настоящее время соседние дома переданы войсковой частью <адрес> их дом в реестре муниципального имущества не значится. Она обратилась с заявлением в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», а также в ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, о даче разрешения на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответа не получила.

Просила удовлетворить исковые требования, признать за ней и ее детьми ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетним внуком ФИО6 право пользования жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с рождения с матерью, сестрой, в настоящее время у сестры родился ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживает с ними в одном жилом помещении с рождения.

Истец ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещены ор времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что проживает в указанном жилом помещении с матерью, братом, несовершеннолетним сыном длительное время. Квартира была предоставлена матери ФИО2 в связи с работой в войсковой части. Просила иск удовлетворить полностью.

Несовершеннолетний ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

Обсудив неявку истца, несовершеннолетнего ФИО6, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель истцов по устному заявлению ФИО4, действующая по устному заявлению, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика филиала «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно части второй статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Частью 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным данным кодексом основаниям.

Как указано в части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В судебном заседании установлено, что на основании решения жилищной комиссии протоколом собрания № от ****год ФИО2 выделена квартира в количестве 2 комнат в <адрес> <адрес> в 1996 году ФИО2, семья в составе: <...>

2. <...>

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, что подтверждается сведениями из трудовой книжки №, из которой следует, что ФИО2 ****год принята в войсковую часть 74099 на должность экспедитора в соответствии с приказом 98 от ****год; ****год переведена в ВОХР стрелком 2-го разряда на основании приказа от ****год. ****год в связи с организационными мероприятиями войсковая часть 74099 переименована в 170 вещевой склад.

****год уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию, что подтверждено приказом № от ****год.

В соответствии с архивной поквартирной карточкой о зарегистрированных лицах, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: наниматель ФИО2 с ****год по настоящее время; дочь ФИО5 <...> ****год по настоящее время; сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ****год по настоящее время, внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ****год.

Из письма ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» от ****год № следует, что спорная квартира по адресу: <адрес>, на учете Учреждения не числится, приказами и иными распорядительными документами Минобороны России за Учреждением не закреплялась (не передавалась).

Согласно ответу ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный» от ****год № объект недвижимого имущества – нежилое здание магазина, инв. № расположенный по адресу: <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений». Информация о переводе правообладателем в лице ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» нежилого помещения в жилое в филиале ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствует. В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежащей приватизации объект недвижимого имущества должен иметь статус жилого помещения. Согласно сведениям Росреестра по объектам недвижимости здание с кадастровым номером 38:36:00005:5675, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> снят с кадастрового учета (дата снятия с учета ****год).

Учитывая изложенное, вопрос приватизации помещения расположенного по адресу: <адрес> настоящее время не подлежит рассмотрению.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах, сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого

Истец ФИО2 вместе с членами семьи была вселена в квартиру на законных основаниях, спорная квартира была им предоставлена на основании решения заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 74099, в установленном на тот момент законном порядке. ФИО2 состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 74099, истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, проживают в квартире с 1996 года, производят оплату жилищно-коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об оплате, т.е. пользуются всеми правами и несут соответствующие обязанности, вытекающие из договора социального найма в отношении занимаемой жилой площади. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Между тем, ответчик не представил доказательств, препятствующих проживанию истцов в квартире, равно как и того, что истец ФИО2 с членами семьи занимает квартиру без законных на то оснований.

Доказательств того, что истцы в нарушение положений Жилищного кодекса РФ была обеспечены жильем, ответчиком не представлено.

Данное жилое помещение в настоящее время не является служебным, доказательств иного суду не представлено. Объект недвижимого имущества находится в собственности Российской Федерации и относится к жилищному фонду. Проживание истцов в данном жилом помещении длительное время фактически на основании договора социального найма, несения обязательств по оплате за пользование жильем и коммунальные услуги, свидетельствуют о возникновении у истцов права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Давая оценку представленным доказательствам, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о приобретении истцами ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов. Истцы наделены Конституционным правом на жилище.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные по делу фактические обстоятельства и доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений, филиалу «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Министерство Обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> областной суд через Ленинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: ФИО15