Дело № 2-2412/39-2023

46RS0030-01-2023-001457-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Костиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была продлена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № о перерасчете размера пенсии (продление выплаты). Исходя из представленных документов, на момент обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о продлении выплаты пенсии ФИО1 обучалась в ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», период обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ В иске указано, что согласно информации, представленной ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из образовательного учреждения согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №/у с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение требований ч.5 ст. 26 указанного Закона №400-ФЗ и обязательства, данного ответчиком при обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости извещения о наступлении обстоятельств, влекущих за собою изменение размера пенсии или прекращения, приостановления, продления из выплаты, ответчик не сообщила в территориальный орган ПФР об отчислении ее из образовательного учреждения, в связи с чем, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 137 659 рублей 35 копеек, которая в добровольном порядке не возращена ответчиком по требованию истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленный иск по вышеизложенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Ка установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была продлена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № о перерасчете размера пенсии (продление выплаты).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было дано обязательство, из которого следует, что ответчик обязалась в случае досрочного окончания учебного заведения, перехода на заочную форму обучения, отчисления из учебного заведения, призыва в ряды Российской Армии и наступления других обстоятельств, влекущих за собою прекращение выплаты пенсии, сообщить в пенсионный орган о наличии таких обстоятельств.

Судом также установлено, что на момент обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о продлении выплаты пенсии ФИО1 обучалась в ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», период обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. за №, ФИО1 отчислена из образовательного учреждения согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №/у с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком числится переплата в размере 137 013 рублей 07 копеек.

Учитывая, что при принятии у ФИО1 документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления о назначении пенсии, пенсионным органом ответчику было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком указанной обязанности, суд приходит к выводу

о том, что со стороны ответчика имеет место недобросовестность поведения, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку ФИО1, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца и лицом, обязанным безотлагательно сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение оснований для выплаты пенсии, мер по доведению до пенсионного органа сведений об отчислении из учебного заведения не предприняла.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик в добровольном порядке направленную ей претензию о возврате денежных средств не исполнила, суд считает требования пенсионного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для применения к спорным отношениям положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, определяющих виды выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, отсутствуют, так как ответчиком не была исполнена обязанность известить пенсионный орган, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих ее прекращение, т.е. проявила недобросовестность, что повлекло начисление и выплату ей социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ. при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно: 3 940,26 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области неосновательное обогащение, связанное с получением страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 137 013 (сто тридцать семь тысяч тринадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья