Дело № 2-245/2023
УИД 76RS0013-02-2022-004044-71
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Соколовой К.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 25.02.2013г. в размере 315112 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6351 руб. 13 коп., ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признавала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ (здесь и далее приведены нормы в ред., действующей на дату заключения между сторонами договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Согласно материалам дела установлено, что 25.02.2013г. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1. в долг 329039,00 руб., из которых: 250 000 руб. – к выдаче, 25410,00 руб. - в счет уплаты страхового взноса на личное страхование, 53629,00 – для оплаты страхового взноса от потери работы. Денежные средства предоставлены на срок 42 месяца под 39,9 % годовых.
Обязательства по возврату долга должны были исполняться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14668,56 руб. в соответствии с графиком платежей.
Кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями и Тарифами.
Из выписки по счету клиента и расчета задолженности видно, что обязательства со стороны Банка исполнены, денежные средства в требуемой сумме ФИО1 предоставлены.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязанности по возврату долга исполняла ненадлежащим образом.
На 13.09.2022 года задолженность ФИО1 перед кредитором составила 315112,54 руб., включающая основной долг – 211539,89 руб., проценты – 26266,38 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54847,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22458,87 руб.
Данная сумма заявлена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ко взысканию с ФИО1
С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, учитывает внесенные ответчиком платежи в счет возврата задолженности. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).
Из приведенных норм и акта их толкования следует, что срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору в пределах трех лет.
Из кредитного договора видно, что обязательства по возврату долга должны были исполняться ФИО1 путем внесения ежемесячного платежа в сумме 14668,56 руб. с 19 декабря 2013 года по 23 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах, о нарушении прав действиями ФИО1 кредитор был осведомлен после каждого невнесенного обязательного ежемесячного платежа.
До обращения в суд с настоящим иском Банк обращался 18.08.2019 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 25.02.2013 года в сумме 315112,54 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 09.08.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.02.2013 года в сумме 315112,54 руб. (приказное производство №).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19 августа 2019 года судебный приказ отменен.
Согласно выписке по счету клиента № последнее погашение задолженности произведено ответчиком 17.01.2015г. 15.04.2015г. сформирован расчет задолженности и ответчику направлено требование о возврате долга в размере 315112,54 руб.
С момента получения указанного требования начинает течь срок исковой давности.
Сведения о получении ответчиком данного требования отсутствуют, тем не менее, дату начала срока исковой давности следует определять не позднее 01.05.2015г. (с учетом пробега почты).
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями истекал 01.05.2018 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18.08.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.10.2022 года, также за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из дела, при обращении в суд Банком понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6351,13 руб., о взыскании которых ставится в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка отказано, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2013 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Ломановская.