Дело № 2- 1678/2022 года

УИД: 13RS0025-01-2022-002470-59

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО УК «ЖХ МКД» о взыскании вознаграждения председателя правления ТСЖ «Взгляд», судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является председателем товарищества собственников жилья ТСЖ «Взгляд», расположенного по адресу: <адрес>, с 18.02.2022 по 03.04.2022, с 04.04.2022 по 30.05.2022. Протоколом № 1 от 11.09.2018 общего собрания членов товарищества собственников жилья ТСЖ «Взгляд» принято решение об утверждении ежемесячного вознаграждения председателя ТСЖ «Взгляд» в размере 1 руб./кв.м.

В соответствии с письмом ООО УК «ЖК МКД» от 27.06.2022 № 86, направленным в адрес ООО «Городской Консалтинговый Сервис», в списке председателей ТСЖ «Взгляд» указана ФИО2, не имеющая полномочий в период с 18.02.2022 по 30.05.2022.

Указанное письмо содержит недостоверную информацию, поскольку протокол избрания ФИО2 председателем ТСЖ «Взгляд» признан судом ничтожным, запись в ЕГРЮЛ исключена.

Между ТСЖ «Взгляд» и управляющей организацией ООО УК «ЖХ МКД» заключен договор управления МКД по адресу: <адрес>, выплатами вознаграждения председателю правления ТСЖ «Взгляд» занимается управляющая организация ООО УК «ЖХ МКД» с 01.04.2022.

Между ООО УК «ЖК МКД» и «Городской Консалтинговый Сервис» заключен договор о выплате вознаграждения председателю правления ТСЖ «Взгляд».

Нарушение интересов истца обусловлено не перечислением вознаграждения председателя правления ТСЖ «Взгляд» в сумме 3678 руб. 12 коп. в пользу истца, а перечисление указанного вознаграждения в пользу ФИО2

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу невыплаченное ежемесячное вознаграждение председателя правления ТСЖ «Взгляд» за апрель 2022 года в сумме 3678 руб. 12 коп., судебные расходы, связанные с подготовкой и подачей искового заявления в суд в сумме 6 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

16.11.2022 в приемную Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия поступило заявление ФИО1 об увеличении исковых требований, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячное вознаграждение председателя ТСЖ «Взгляд» за апрель 2022 г. в сумме 4854, 87 руб., взыскать с ФИО2, ООО УК «ЖЗ МКД» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., 6000 руб. за подготовку и подачу искового заявления (т.2 л.д.164-165).

25.11.2022 в приемную Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия поступило заявление ФИО1 о возмещении почтовых расходов, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 208 руб. 90 коп. (т.2 л.д.196).

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.01.2022, не явились, извещены надлежаще и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме (т.2 л.д.192-194,220-221).

Ответчики ФИО2 (представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.166,т.2), представитель ООО УК "ЖКХ МКД" и ФИО2 – ФИО4, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.206-211,213-215).

Третье лицо - представитель Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.130, т.2 л.д.217).

Третьи лица - представители ООО "Городской консалтинговый Сервис", ТСЖ «Взгляд», администрации городского округа Саранск, УФНС России по РМ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.201-205,212,216).

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Согласно ст. ст. 144, 145 ч. 2, ст. 147 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления товарищества), правление товарищества (исполнительный орган товарищества).

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в частности: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ); определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе, председателя правления товарищества (п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ).

В силу ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1). Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (ч. 2). Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч. 3).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 147 ЖК РФ членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (ч. 1). Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ч. 2).

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Данные положения в полной мере относятся и к председателю правления товарищества собственников жилья.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась председателем товарищества собственников жилья ТСЖ «Взгляд», расположенного по адресу: <адрес>, с 18.02.2022 по 03.04.2022, с 04.04.2022 по 30.05.2022.

Исходя из протокола №2 общего собрания членов ТСЖ «Взгляд» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 18 февраля 2022 г., кворума на очной части очного-заочного голосования не имелось (43,75% от общего числа голосов членов ТСЖ «Взгляд» в МКД). Поскольку форма проведения собрания: очно-заочное голосование – собрание членов ТСЖ «Взгляд» проводится вне зависимости от наличия либо отсутствия кворума. Инициатором проведения внеочередного собрания членов ТСЖ «Взгляд» в протоколе указана ФИО1

В соответствии с данным протоколом повестка дня собрания состояла из 5 вопросов, по которым голосовавшие проголосовали: «за» - 100%, «против» - 0%, «воздержались» - 0%.

Собранием разрешены все вопросы повестки дня, кроме 3 вопроса об избрании председателя правления ТСЖ «Взгляд», который был снят с повестки дня и не включен в бюллетень для голосования, поскольку председатель правления ТСЖ «Взгляд» избирается членами правления ТСЖ «Взгляд» из числа членов правления ТСЖ «Взгляд» (т.2 л.д.67-162).

Согласно протоколу правления ТСЖ «Взгляд» №1 от 18 февраля 2022 г. (решение правления ТСЖ «Взгляд», оформленное протоколом в соответствии с пунктом 5.6 Устава ТСЖ «Взгляд») по вопросу повестки дня: избрание председателя правления ТСЖ «Взгляд» членами правления ТСЖ «Взгляд» - ФИО1, С1., Г. принято единогласно решение: избрать председателем правления ТСЖ «Взгляд» ФИО1 (т.2 л.д.163).

Из протокола №2 общего собрания членов ТСЖ «Взгляд» от 25.02.2022, форма проведения: очно-заочное собрание, дата проведения общего собрания с 21.02.2022 по 25.02.2022, дата проведения очной части собрания 21.02.2022, дата подведения итогов общего собрания 25.02.2022. Инициатором проведения собрания является член ТСЖ «Взгляд» кв.<..> ФИО2 Кворум имелся - 56,13% от общего числа голосов членов ТСЖ «Взгляд» в МКД По второму вопросу повестки дня: избрать членами Правления ТСЖ «Взгляд» ФИО2, Б., С2. голосовали За -2173,12 голосов, что составило 100% от общего количества присутствующих на собрании, против -0%, воздержались – 0%, принято решение – избрать членами Правления ТСЖ «Взгляд» ФИО2, Б., С2. Собранием разрешены все вопросы повестки дня (т.1 л.д.147-148).

Из протокола правления ТСЖ «Взгляд» №1 от 04.03.2022 (решение правления ТСЖ «Взгляд» оформленное протоколом в соответствии п.5.6 Устава ТСЖ «Взгляд») следует, что по вопросу повестки дня об избрании председателя правления ТСЖ «Взгляд» присутствовали члены правления ТСЖ «Взгляд»: ФИО2, Б., С2., решение о выборе председателем правления ТСЖ «Взгляд» ФИО2 принято единогласно (т.1 л.д.139).

Как следует из протокола №2 общего собрания членов ТСЖ «Взгляд» МКД, расположенного по адресу: <адрес>, от 25 марта 2022 г., форма проведения: очно-заочное собрание, дата проведения общего собрания с 15 марта 2022 г. по 20 марта 2022 г., дата проведения очной части собрания: 15 марта 2022 г. (очная часть признана несостоявшейся), дата подведения итогов общего собрания: 20 марта 2022 г. Инициатором проведения собрания является собственник квартиры ФИО2 Кворум имелся - 54,70% от общего числа голосов членов ТСЖ «Взгляд» в МКД (т.).

В соответствии с данным протоколом повестка дня собрания состояла из 5 вопросов, по которым голосовавшие проголосовали: «за» - 100%, «против» - 0%, «воздержались» - 0%. Собранием разрешены все вопросы повестки дня, в том числе принято решение по 3 вопросу: «Избрать председателем правления ТСЖ «Взгляд» из числа членов правления ТСЖ «Взгляд» ФИО2 (квартира <..>) (т.2 л.д.22-23).

Вместе с тем, вступившим 12 июля 2022 года в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания товарищества собственников жилья и применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания товарищества собственников жилья удовлетворены, постановлено: «Признать решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Взгляд» в многоквартирном доме адресу: <адрес>, оформленные протоколом №2 от 25 марта 2022 года, недействительными (ничтожными) и применить последствия недействительности ничтожных решений в виде исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН 2221300036439 от 4 апреля 2022 года об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – «Сидоркина Лидия Григорьевна», с восстановлением прежней записи о председателе правления товарищества собственников жилья «Взгляд» - «Королева Анна Федоровна»,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 180 (сто восемьдесят) рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей" (т.1,л.д.102-105).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В сведениях о юридическом лице –ТСЖ «Взгляд», содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2022, №ЮЭ9965-22-202039985, в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана председатель правления ФИО2, дата внесения сведений – 04.04.2022, документ, представленный при внесении записи из ЕГРЮЛ – протокол общего собрания участников юридического лица от 25.03.2022 №2 (т.1 л.д.132).

Из сообщения УФНС России по Республике Мордовия от 15.11.2022 следует, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-1077/2022 от 10.06.2022 на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2221300604578 о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной за ГРН 2221300036439 от 04.04.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Взгляд», которая содержит сведения, включенные в ЕГРЮЛ по состоянию на 14.11.2022 (т.2 л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №1411 от 14.11.2022 в сведениях о юридическом лице –ТСЖ «Взгляд», содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 14.11.2022, в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана председатель правления ФИО1, дата внесения сведений – 23.03.2022, документ, представленный при внесении записи из ЕГРЮЛ – решение суда о признании недействительным внесения записи (ГРН) №2-1077/2022 от 10.06.2022, ГРН 2221300036439 от 04.04.2022 признана недействительной (т.2 л.д.19-21).

Согласно Уставу товарищества собственников жилья "Взгляд», утвержденному общим собранием собственников помещений от 04.02.2009, протокол №1 высшим органом управления товариществом является общее собрание членов товарищества собственников жилья, которое избирает органы управления товариществом – правление товарищества. За выполняемую работу члены правления товарищества могут получать вознаграждение. Размер вознаграждения членом правления товарищества определяется решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Председатель правления товарищества собственников жилья избирается членами правления товарищества собственников жилья из своего состава на срок до следующего годового общего собрания членов товарищества собственников жилья. Председатель правления товарищества собственников жилья обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (т.1 л.д.141-187).

Решением общего собрания членов товарищества собственников жилья «Взгляд», оформленным протоколом №1 от 11 сентября 2018 года, утвержден размер ежемесячного вознаграждения председателя ТСЖ «Взгляд» - 1 руб. / кв. м (т.1 л.д. 214-215).

Таким образом, определение размера вознаграждения председателя правления товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Реализуя предусмотренные ст. 145 ЖК РФ и положениями Устава ТСЖ «Взгляд» полномочия общего собрания членов товарищества на определение размера вознаграждения председателя правления товарищества за участие в управлении многоквартирным домом, решением общего собрания членов товарищества собственников жилья «Взгляд», оформленным протоколом №1 от 11 сентября 2018 года, утвержден размер ежемесячного вознаграждения председателя ТСЖ «Взгляд» - 1 руб. / кв. м.

Сведений об оспаривании данного решения общего собрания членов товарищества, признании его недействительным суду не представлено. На наличие таких обстоятельств сторона ответчика не ссылалась и доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представила. Стороной ответчика не опровергнут установленный в судебном заседании приведенный факт об определении председателю правления ТСЖ «Взгляд» вознаграждения в указанном истцом размере.

Из договора управления многоквартирным домом №3 от 31.01.2022, по адресу: <адрес>, следует, что ООО УК «ЖХ МКД» (управляющая организация) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и председатель ТСЖ «Взгляд» ФИО2, действующая на основании устава ТСЖ «Взгляд» и протокола общего собрания членов ТСЖ «Взгляд» от 28.01.2022 №1, заключили договор об управлении общим имуществом многоквартирного дома <адрес> (т.1 л.д.201-213).

Из договора управления многоквартирным домом №3 от 31.05.2022, по адресу: <адрес>, следует, что ООО УК «ЖХ МКД» (управляющая организация) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и председатель ТСЖ «Взгляд» ФИО2, действующая на основании устава ТСЖ «Взгляд» и протокола общего собрания членов ТСЖ «Взгляд» от 30.05.2022 №5, заключили договор об управлении общим имуществом многоквартирного дома <адрес> (т.1 л.д.188-200).

Из сообщения ООО «Городской Консалтинговый Сервис» от 27.09.2022 следует, что ООО «ГКС» в рамках агентских договоров оказывает управляющим компаниям услуги по сбору (получению) на свой расчетный счет платы собственников и нанимателей жилых помещений за услугу «Вознаграждение председателя Совета МКД (ТСЖ)», ее перечислению соответствующим председателям советов МКД (ТСЖ).

При этом, платежи потребителей могут поступать на расчетный счет ООО «ГКС» без их зачисления на расчетный счет управляющей компании (для этого в квитанции на оплату ЖКУ указаны реквизиты ООО «ГКС») либо с расчетного счета управляющей компании (в случае если в квитанции отражены реквизиты управляющей компании). Между ООО «ГКС» и ООО УК «ЖХ МКД» заключен агентский договор от 07.04.2022 №03/03/02-02/22, в рамках которого ООО УК «ЖХ МКД» перечисляет на расчетный счет ООО «ГКС» поступившие от потребителей денежные средства в счет оплаты вознаграждения председателей МКД (ТСЖ), а ООО «ГКС» рассчитывает вознаграждение по каждому председателю, перечисляет вознаграждение председателю (за минусом НДФЛ). Сумма вознаграждения ФИО2 за апрель составляет 5580,87 руб. выплата на расчетный счет ФИО2 произведена в июне 2022г. в сумме 4854,87 руб. (квитанции за апрель потребителям в соответствии с ЖК РФ доставлены в начале мая, в мае квитанции оплачивались, соответственно, в июне председателям производится выплата). Перечисление с расчетного счета ООО «ГКС» на счета председателей осуществляет Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк по реестру, представленному ООО «ГКС» (т. 1 л.д.107).

Согласно агентскому договору 03/03/02-01/22 от 07.04.2022 ООО УК «ЖХ МКД» (принципал), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ООО «ГКС» (агент), в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, заключили договор о том, что принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с обязательствами принципала по сбору и перечислению денежных средств, оплаченных собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов в качестве взносов на вознаграждение председателей совета многоквартирного дома (либо правления ТСЖ) установленного решениями общих собраний собственников помещений и договорами управления многоквартирными домами. Агент в порядке, установленном настоящим договором, получает на свой расчетный счет денежные средства потребителей, оплаченные в качестве взносов на вознаграждение председателей. В соответствии с положениями договора агент в безналичном порядке перечисляет председателям оплаченные потребителями денежные средства, поступившие на его расчетный счет от принципала либо от потребителей. Положения договора действуют только в отношении председателей советов многоквартирных домов (либо правления ТСЖ), которые находятся в управлении принципала (приложение №1 к договору) (т.1 л.д.108-111).

Реестром МКД подтверждается, что МКД по адресу: <адрес>, находится в управлении принципала (т.1 л.д.112).

Из реестра №358 от 27.06.2022 следует, что ООО «ГКС» на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц: №87012560 от 02.09.2021, заключенного с Мордовским отделением №8589 ПАО Сбербанк г.Саранск, на счет ФИО2 зачислило 4 854,87 руб. (т.1 л.д.113).

Из выписки по счету, принадлежащему ФИО2, усматривается, что 15.04.2022 зачислено денежное вознаграждение в соответствии с договором №87012560 от 02.09.2021 в сумме 3253,86 руб., 16.05.2022 в сумме 2833,24 руб., 19.05.2022 в сумме 29,80 руб., 27.06.2022 ООО «ГКС» перечислило денежное вознаграждение по реестру №358 от 27.06.2022 в сумме 4854,87 (т.1 л.д.124-126).

Из выписки по счету, открытого на имя ФИО2, следует, что на ее расчетный счет 15 апреля 2022 года с расчетного счета ООО «ГКС» поступили денежные средства в сумме 3 253 руб. 86 коп., 16 мая 2022 года в сумме 2 833 руб. 24 коп., 19 мая 2022 года в сумме 29 руб. 80 коп. и 27 июня 2022 года в сумме 4 854 руб. 87 коп. (т.1, л.д.123-126).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец ФИО1 в спорный период осуществляла руководство текущей деятельностью ТСЖ "Взгляд", в связи с чем, истцу подлежало к выплате вознаграждение за апрель 2022 года в сумме 4854,87 руб.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическую выплату истцу указанной суммы в полном размере или в какой-либо части, суду со стороны ответчиков не представлено и на наличие таких обстоятельств, сторона ответчиков в ходе судебного разбирательства не ссылалась.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, учитывая, что размер вознаграждения истцу был отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, а потому невыплата ответчиком вознаграждения влечет нарушение прав истца, суд считает требования истца о взыскании начисленного, но невыплаченного вознаграждения председателю правления товарищества ФИО1 за апрель 2022 года в сумме 4854, 87 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Поскольку, суд усматривает недобросовестное поведение со стороны ответчика ФИО2, которая получила вознаграждение председателя правления ТСЖ "Взгляд", за период, когда им не была, требования истца о взыскании с ФИО2 за апрель 2022 года суммы вознаграждения - 4 854,87 руб. подлежат удовлетворению, и оснований для взыскания указанной суммы со второго ответчика по делу - ООО УК «ЖХ МКД», при изложенных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Договором оказания юридических услуг №002/2022 от 22.07.2022, заключенным между директором ООО «Эксперт-М» ФИО3 (исполнитель) и ФИО1(заказчик), и актом приема –передачи выполненных работ по договору оказания юридических услуг №002/2022 от 22.07.2022, следует, что исполнитель оказал заказчику услуги: составление искового заявления, ходатайства об истребовании доказательств в суд – 3000 руб., сбор и подготовка доказательств, оформление доказательств, подготовка и подача искового заявления с документами в суд – 3000 руб., размер вознаграждения исполнителя определен сторонами в сумме 6000 руб. (т.1 л.д.7,8).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру№3 от 27.07.2022 подтверждается, что ООО «Эксперт-М» принято от ФИО1 по договору оказания юридических услуг №002/2022 от 22.07.2022 денежные средства в сумме 6000 руб. (т.1 л.д.64).

Из акта приема-передачи выполненных работ от 31.10.2022 по договору оказания юридических услуг №002/2022 от 22.07.2022, следует, что исполнитель оказал заказчику услуги: составление искового заявления, ходатайства об истребовании доказательств в суд – 2000 руб., сбор и подготовка доказательств, оформление доказательств, подготовка и подача искового заявления с документами в суд – 1000 руб., участие в предварительном судебном заседании (собеседование) (05.09.2022) – 1000 руб., участие в предварительном судебном заседании (собеседование) (29.09.2022) – 1000 руб., участие в судебном заседании (31.10.2022) – 1000 руб., размер вознаграждения исполнителя определен сторонами в сумме 6000 руб. (т.1 л.д.216).

Учитывая, что представитель истца ФИО1 - ФИО3 провела работу по составлению искового заявления, ходатайства об истребовании доказательств в суд – 3000 руб., сбор и подготовка доказательств, оформление доказательств, подготовка и подача искового заявления с документами в суд – 3000 руб., руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., считая указанную сумму разумной и справедливой.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1, в соответствии с абз.1 п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ, была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.07.2022, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.1).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Кроме того, ФИО1 просила взыскать расходы на почтовые отправления в сумме 208,90 руб., связанные с отправкой корреспонденции в адрес ответчиков, а именно, расходы в сумме 68 руб. (почтовая квитанция от 27.07.2022), в сумме 77,90 руб. (почтовая квитанция от 27.07.2022 о направлении корреспонденции в адрес ООО УК «ЖХ МКД»), в сумме 63 руб. (почтовая квитанция от 22.11.2022) – (т.1, л.д.36-37, 197,т.2).

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования заявителя ФИО1 о взыскании судебных расходов по отправлению почтовой корреспонденции удовлетворить частично, взыскав расходы на почтовые отправления искового заявления в адрес ответчика ФИО2 на сумму 68 руб. и на сумму 63 руб., всего на сумму 131 рубль, поскольку, иск удовлетворен лишь в части ответчика ФИО2, исковые требования ФИО1 к ответчику ООО УК «ЖХ МКД» оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> (паспорт серии <..>, выдан <дата> ОВД <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <..>, выдан <дата> <адрес>, код <..>) зарегистрированной по адресу <адрес> вознаграждение председателя правления ТСЖ «Взгляд» за апрель 2022 года в сумме 4 854 рубля 87 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 6 000 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовых расходов в сумме 131 рубль, всего в сумме 11 385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

21.12.2022 года

Судья О.В.Данилова