Дело № 2- 525/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-000336-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2025 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ - банк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 16.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD 232052000000301, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 494 230 рублей 77 копеек, с процентной ставкой 13,50% годовых, срок возврата 16.11.2028.

27.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 15.01.2025 образовалась задолженность в сумме 1 154 337 рублей 64 копейки, в том числе: 964 630 рублей 72 копейки - основной долг; 189 706 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 15.01.2025, которую со ссылками на ст.ст. 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 543 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в иске просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.01.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита, в письменной форме был заключён договор потребительского кредита № KD 232052000000301, по условиям которого Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 494 230 рублей 77 копеек, сроком на 84 месяца, с начислением 13,5 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов путём перечисления ежемесячного обязательного платежа, начиная с 16.02.2020, в сумме 27 591 рубль, последний платеж должен быть совершено 16.01.2027 в сумме 26 655 рублей 29 копеек (12-16).

ФИО1 от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в сумме 1 494 230 рублей 77 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10)

27.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению в сумме 1 489 0745 рублей 47 копеек, перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, достоверно установлено, что права истца АО «ВУЗ-банк» на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно, с сентября 2024 года заёмщик уклонился от исполнения обязательств по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету заемщика, расчётом задолженности (л.д. 8-9, 10-11).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № KD 232052000000301 от 16.01.2020 на 15.01.2025 составляет - 1 154 337 рублей 64 копейки, в том числе: 964 630 рублей 72 копейки - основной долг; 189 706 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 15.01.2025 (л.д. 8-9),

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 26 543 рубля 38 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD 232052000000301 от 16.01.2020 в сумме 1 154 337 рублей 64 копейки, в том числе: 964 630 рублей 72 копейки - основной долг; 189 706 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 15.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 543 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.06.2025

.

.

.

.

.