Уголовное дело № 1-327/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника: адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в мае 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу своего проживания: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил объявление на сайте Avito.ru (Авито.ру), содержащее заведомо ложные сведения об оказании услуг в трудоустройстве, указав в качестве контакта свой абонентский номер, при этом в действительности он (ФИО1) не имел таких возможностей и полномочий, а так же фактически не имел намерений исполнять взятые на себя обязательства.

Во исполнение своего преступного умысла, 24 мая 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь по вышеуказанному адресу, в ходе разговора представившись потерпевшей фио сотрудником УФСБ России, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, убедил фио в достоверности представленной в объявлении информации, не имея при этом намерений и возможностей оказывать вышеуказанную услугу. После чего, в продолжение преступного умысла, 27 мая 2021 года, примерно 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, под предлогом проведения оперативно-розыскных мероприятий по поимке автомобильного мошенника, сообщил о необходимости передачи ему автомобиля, принадлежащего потерпевшей фиоБ, составив договор купли-продажи автомобиля, и написав расписку об обязательстве его возвращении. Потерпевшая фио не подозревая о преступных намерениях фио, будучи введенной таким образом в заблуждение относительно истинных намерений последнего, 27 мая 2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, передала ФИО1 принадлежащий ей автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Королла), 2008 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 4/000249/435 от 13 марта 2023 года. Завладев таким образом автомобилем, ФИО1 своё обещание о возврате автомобиля не выполнил, после чего распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитил принадлежащий фио автомобиль, стоимостью сумма, причинив тем самым своими действиями последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), 21 мая 2021 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 51 минуты, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора по используемому ему мобильным телефоном, представившись потерпевшему фио сотрудником УФСБ России, убедил фио в том, что может оказать услугу в освобождении его родственника от уголовной ответственности, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, не имея при этом намерений и возможностей оказывать вышеуказанную услугу. После чего, в продолжение преступного умысла, 21 мая 2021 года, примерно 21 час 51 минуту, находясь по адресу: адрес, под предлогом залога за вышеуказанную услугу, сообщил о необходимости передачи ему автомобиля, принадлежащего потерпевшему фио Потерпевший фио не подозревая о преступных намерениях фио, будучи введенным таким образом в заблуждение относительно истинных намерений последнего, 21 мая 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, передал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля (Хендай Солярис), 2015 года выпуска, цвет – коричневый, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 4/000249/434 от 13 марта 2023 года. Завладев таким образом автомобилем, ФИО1 своё обещание об оказании услуги не выполнил, после чего распорядился автомобилем по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитил принадлежащий фио автомобиль, стоимостью сумма, причинив тем самым своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в мае 2021 года в интернете на сайте «Авито» он разместил объявление о том, что вакантна должность помощника руководителя. 24 мая 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, на него откликнулась девушка по имени Юлия они с ней связались по телефону, он представился фио, он пояснил ей, что нужно встретиться по адресу: адрес и обсудить все. Она согласилась. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, они с ней встретились и обговорили все рабочие моменты, а именно он сказал, что он является сотрудником ФСБ России и не может быть руководителем фирмы, поэтому попросил оформить все на нее, после чего они подписали трудовой договор. На тот момент он испытывал материальные трудности и решил воспользоваться данной ситуацией, так как интересовался у Юлии о наличии у нее в собственности автомобиля, чтобы она могла по работе передвигаться на нем. В продолжении умысла, 25 мая 2021 года, он вновь связался с Юлией и сказал, что нужно встретиться, назвав адрес: адрес, в подвальном помещении. 27 мая 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, по вышеуказанному адресу они встретились, он предложил ей поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по поимке автомобильного мошенника. Она не соглашалась, но он сообщил, что является сотрудником ФСБ России и ему необходима ее помощь. Также для большей убедительности он сказал, что они составят договор купли-продажи транспортного средства и ко всему прочему он напишет расписку. Она согласилась. Они составили договор купли-продажи, он написал расписку, что забирает принадлежащий ей автомобиль марки «Tоyota Corolla» г.н.з. О 014 КН 39 рус и все необходимые документы в срок с 27 мая 2021 года по 30 мая 2021 года. Никаких документов, подтверждающих тот факт, что он является сотрудником ФСБ России не показывал, все было лишь на словах. После передачи указанного автомобиля и документов она уехала. Потом несколько раз Юлия ему звонила, но он придумывал отговорки для того чтобы встреча не состоялась. Далее он перестал ей отвечать на звонки. Вышеуказанный автомобиль он продал перекупщикам за сумма, они не были осведомлены, каким образом у него оказался данный автомобиль. Денежные средства в размере сумма он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

21 мая 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил малознакомый мужчина по имени Анатолий и поинтересовался у него, сможет ли он оказать содействие в решении вопроса об освобождении родственника его знакомого, который ранее был задержан по подозрению в совершении кражи. Так как ФИО1 на тот момент испытывал материальные трудности, он решил воспользоваться данной ситуацией для личного обогащения. Он сообщил Анатолию, что сможет помочь его знакомому решить проблему, и он дал ФИО1 его номер, после чего он ему позвонил. ФИО1 пояснил, то что такие вопросы не решаются по телефону и необходимо встретиться по адресу: адрес. Он согласился. Также он сообщил ему, что за его услуги он должен заплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма, на что он пояснил, что денег у него таких нет, но он будет искать. Прибыв по указанному адресу, 21 мая 2021 года, примерно в 21 час 51 минуту, на встречу приехали двое мужчин азиатской внешности, он разговаривал с Маратбеком, с которым ранее общался по телефону, второй мужчина стоял в стороне и их разговора не слышал. Маратбеку он подтвердил, что является сотрудником ФСБ России и что поможет ему. Маратбек сказал, что деньги нужной суммы так и не нашел, и предложил в качестве залога забрать у него автомобиль, на котором он приехал, а именно автомобиль марки марка автомобиля <***> рус, на что он согласился. После чего он попросил данный автомобиль со всеми документами привезти по адресу: адрес. В это же день, а именно 21 мая 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, он приехал по указанному адресу и позвонил ФИО1 Он ему сказал, что его сейчас нет на месте и то, что он заказал ему пропуск, так как территория по указанному адресу охраняемая. Далее сказал, чтобы автомобиль он оставил на территории, а документы и ключи отдал охраннику, которые он позже забрал. Далее они связались с охранником для уточнения информации. После чего Марутбек сделал так как он ему сказал. Также он ему пообещал, что его родственника якобы отпустят 22 мая 2021 года после 03 часов 00 минут. 22 мая 2021 года, примерно в 03 часа 00 минут, ему позвонил Марутбек и сказал, что он приехал и начал интересоваться родственником. ФИО1 подъехал к нему и сказал, что всю информацию ему необходимо уточнить якобы у его куратора и ушел. Придя через некоторое время, он ему сообщил, что якобы его куратор очень на них разозлился, что они его тревожат, после чего ФИО1 пояснил, что автомобиль с документами Марутбек сможет забрать не ранее 11 часов 00 минут 22 мая 2021 года. Далее 22 мая 2021 года, примерно в 04 часа 00 минут, он написал Марутбеку и сказал, что у куратора выходной и лучше его не беспокоить вообще, иначе его родственника могут не выпустить. Он так сказал для того, чтобы Марутбек перестал ему звонить. Сам в это время он занимался продажей автомобиля своему знакомому Алексею, номер телефона не сохранился, и в дальнейшем продал указанный автомобиль за сумма. Алексею он не сообщал, что данный автомобиль он получил незаконным путем, у него не возникло сомнений, так как у него на руках были все нужные документы. Где сейчас находится Алексей и автомобиль он не знает. Добавляет, что никаких документов, подтверждающих тот факт, что он является сотрудником ФСБ России никому не показывал, все было лишь на словах. Денежные средства в размере сумма он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы. Обязуется возместить причиненный им ущерб. (том № 1 л.д. 42-44, 150-153, том № 2 л.д. 1-2).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Виновность ФИО1, помимо полного признания им своей вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у нее в собственности был автомобиль марки «Tоyota Corolla» г.н.з. О 014 КН 39 рус, 2008 года, серебристого цвета, купленный в 2017 году за сумма. 24 мая 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь дома по адресу: адрес, в сети интернет на сайте «Авито», она наткнулась на объявление о вакантной должности на помощника руководителя автомойки. Ее привлекло данное объявление, и она откликнулась на него. После чего она связалась с мужчиной, который представился как фио, он сказал, что ищет сотрудника на указанную должность и все иные вопросы нужно обговорить при встрече. В ходе телефонного разговора он предложил встретиться по адресу: адрес и обсудить все. Она согласилась. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, приехав по вышеуказанному адресу, она встретилась с фио, они обговорили с ним рабочие моменты по поводу должности на помощника руководителя ИП, он пояснил, что он является сотрудником ФСБ России и не может быть руководителем фирмы, поэтому он попросил оформить все на нее, они подписали с ним трудовой договор, который он потом забрал. 25 мая 2021 года, фио вновь связался с ней по телефону и сказал, что нужно встретиться, назвав адрес: адрес, в подвальном помещении. 27 мая 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, приехав по вышеуказанному адресу, фио предложил ей поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по поимке автомобильного мошенника, и ему необходима ее помощь, далее пояснил, что для этого необходим ее автомобиль, чтоб установить в него дополнительное аудио и видео оборудование для документирования преступной деятельности мошенника, который является объектом специальной операции. Кроме того, фио пояснил, что в данной операции она будет выступать в качестве «наживки». Она не хотела участвовать в подобном и не соглашалась, но фио был настойчив и убедителен, далее сказал, что они составят договор купли-продажи транспортного средства и ко всему прочему он напишет ей расписку. Она ему поверила, и они так и сделали, составили договор купли-продажи, и он написал ей расписку, что забирает принадлежащий ей автомобиль и все необходимые документы в срок с 27 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, копию расписки ранее прилагала. Никаких документов, подтверждающих тот факт, что он является сотрудником ФСБ России он ей не показывал, все было лишь на словах, он был очень убедителен. После передачи указанного автомобиля и документов фио, она уехала оттуда по своим личным делам. Начиная с 30 мая 2021 года, она звонила фио и интересовалась, когда он вернет ей автомобиль с документами, но у него были постоянно какие-то отговорки. 08 июня 2021 года, с заявлением о случившемся она решила обратиться в фио России по адрес. Добавляет, что сегодня, 09 июня 2021 года, придя в фио России по адрес на допрос в качестве потерпевшей к следователю, в коридоре указанного отдела она заметила фио, которого сразу же узнала. Материальный ущерб, причиненный ей, составляет сумма, что является для нее крупным размером, такая сумма по причине того, что сам фио прописал данную сумму в расписке, когда она передала ему автомобиль, к тому же за время отсутствия у нее автомобиля, она передвигалась на общественном транспорте, на что ушло немало денежных средств, к тому же, во время отсутствия у нее автомобиля на него пришло много штрафов, которые она должна оплатить. Права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ей разъяснены и понятны, на данном этапе предварительного расследования гражданский иск заявлять не желает. В случае ее неявки в суд, просит огласить ее показания без ее участия, на показаниях настаивает. Более по данному факту ничего пояснить не может.

Поясняет, что была ознакомлена с заключением эксперта по автотехнической экспертизе, полностью с ним согласна, дополнительных вопросов не имеет. Материальный ущерб, причиненный ей данным преступлением, считает для себя значительным. (том № 1 л.д. 31-33, 226-227);/том № 2

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него, на основании доверенности, в постоянном пользовании был автомобиль марки марка автомобиля <***> рус, он подрабатывал на нем в такси. Собственником данного автомобиля является Арстанбек (тел. телефон-80), но по факту автомобиль принадлежал фио Так как он является гражданином адрес, автомобиль на себя оформить не мог, поэтому оформили доверенность. С Арстанбеком в настоящее время общение они не поддерживают. 21 мая 2021 года, его родственника Баатыра (в настоящее время находится в фио, в РФ возвращаться не планирует), задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи. Он почти двое суток не выходил на связь, чем очень его обеспокоил. Один из его знакомых, которого он уже не вспомнит, посоветовал ему обратиться к его знакомому по имени фио, который является сотрудником ФСБ России, что он и сделал. Перед этим знакомый сам ему позвонил и просил за него о помощи, договорившись о встрече. После чего ему позвонил фио, они договорились о месте встрече, далее он прислал смс-сообщение о том, что за свои услуги ему необходимо будет заплатить сумма, он ответил, что таких денег нет, но будет по возможности искать. В этот же день, примерно в 21 час 51 минуту, по адресу: адрес, он приехал на встречу, на указанном автомобиле, с ним был его знакомый, но он стоял в стороне и дальнейшего разговора с фио он не слышал и для чего он приехал на встречу он также не знал. При встрече он еще раз попросил фио разобраться в сложившейся ситуации, он был уверен, что его родственник Баатыр не виноват и произошло недоразумение. фио подтвердил тот факт, что он является сотрудником ФСБ России и сказал, что поможет, если он ему заплатит указанную ранее сумму, он сказал, что денег у него нет, но может в залог отдать вышеуказанный автомобиль. Он согласился. фио сказал, что данный автомобиль он должен привезти со всеми документами по адресу: адрес. Он так и поступил. В это же день, а именно 21 мая 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, он приехал по указанному адресу, это оказалась охраняемая территория, позвонив фио, он сообщил, что его сейчас нет на месте, что фио заказал ему пропуск и он вышеуказанный автомобиль может оставить на территории, а ключи и необходимые документы передать охраннику, он так и поступил. Перед этим охранник связался с фио, после чего пропустил его на территорию. Далее он уехал домой на такси и стал ждать результата, так как фио сказал, что его родственника должны отпустить после 03 часов 00 минут 22 мая 2021 года. 22 мая 2021 года, примерно в 03 часа 00 минут, он поехал вновь к фио, где ранее оставил указанный автомобиль, для того чтобы уточнить, когда же отпустят его родственника. Позвонил ему, через некоторое время подъехал фио, сказал, что сейчас узнает все якобы у своего куратора и вернется. фио куда-то отошел, после чего вернулся и сославшись на куратора ФСБ России, который, с его слов, очень на них разозлился, пояснил, что автомобиль с документами он сможет забрать не ранее 11 часов 00 минут 22 мая 2021 года, когда куратора не будет на месте. Он вернулся домой и стал ждать 11 часов 00 минут. Примерно в 04 часа 00 минут 22 мая 2021 года, ему написал фио и сообщил, что у куратора сегодня выходной и лучше его не беспокоить и не злить, иначе его родственника могут не выпустить вообще. Далее, когда он звонил фио, чтобы забрать автомобиль, он начинал запугивать своими знакомыми, у которых якобы большие связи. 08 июня 2021 года, с заявлением о случившемся он решил обратиться в фио России по адрес. Добавляет, что никаких документов, подтверждающих тот факт, что фио является сотрудником ФСБ России он ему не показывал, все было лишь на словах, он был очень убедителен. Добавляет, что в ходе данного допроса ему была продемонстрирована фотография фио, которого сразу же узнал и которому при вышеописанных обстоятельствах он передал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль. Поясняет, что был ознакомлен с заключением эксперта по автотехнической экспертизе, полностью с ним согласен, дополнительных вопросов не имеет. Материальный ущерб, причиненный ему данным преступлением, считает для себя значительным. (том № 1 л.д. 210-212);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно год назад он на сайте Авито выставил объявление о продаже собственного автомобиля, на данное объявление откликнулся молодой человек, как в последствии оказалось, фио, который приобрел у него данный автомобиль. При встрече фио ему рассказал, что перекупает автомобили, восстанавливает их и снова перепродает. С того времени ФИО1 ему периодически звонил и спрашивал, есть ли у него в наличии автомобили на продажу. Так, 27 мая 2021 года, примерно в 23 часа 13 минут, ФИО1 с ним связался, сообщил, что у него есть автомобиль на продажу, а именно «Tоyota Corolla», серебристого цвета, 2008 года выпуска. Сказал, что продаст ему ее за сумма. фио заинтересовало данное предложение. Просмотрев по базам, выяснилось, что на данном автомобиле есть запрет на регистрационные действия на сумму сумма. Он об этом сказал фио, на что он пояснил, что они сами могут оплатить данный запрет и не отдавать эту сумму. В итоге с вышеизложенным получилось, что указанный автомобиль был приобретен на сумму сумма. 28 мая 2021 года, примерно 00 часов 30 минут, он приехал по указанному фио адресу, а именно: адрес, где на подземной автостоянке он увидел вышеуказанный автомобиль, осмотрев его фио все устроило и фио он отдал наличными денежными средствами сумму в размере сумма. Поясняет, что в вышеуказанном автомобиле была произведена хим.чистка, полировка, поменяли масла, фильтры, что вышло на сумму около сумма. Также, 04 июня 2021 года, ему вновь позвонил фио и попросил у него в долг сумма, сказал, что вернет в ближайшее время, но так это не сделал. Позже, а именно 14 июня 2021 года, он хотел поставить данный автомобиль на продаже, и узнал, что он находится в розыске. После чего сразу же позвонил фио, на что он ему ответил, что все решит. Начал интересоваться номером телефона бывшей хозяйки, на что он находил всякие отговорки и переводил разговор на другую тему. После длительного разговора он все-таки рассказал про уголовное дело и поделился контактом следователя, у которого в производстве находится данное дело. Далее он связался со следователем, после чего приехал в фио России по адрес, а также привез вышеуказанный автомобиль, ключи от него, и документы. (том № 1 л.д. 49-51);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 6687 от 08 июня 2021 года, по заявлению гр. фио, по факту совершения мошеннических действий в отношении нее, а также материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 6681 от 08 июня 2021 года, по заявлению гр. фио, по факту совершения мошеннических действий в отношении него. В ходе работы над вышеуказанными материалами проверок, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено подозреваемое в совершении вышеуказанных преступлений лицо, а именно ФИО1, паспортные данные. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий им был установлен мобильный номер телефона фио, которому он позвонил, сказал, что у него к нему есть несколько вопросов и попросил подойти в фио России по адрес, расположенный по адресу: адрес фио И.А. так и сделал. Когда он прибыл в фио России по адрес, он сообщил ему в чем он подозревается, а также, что он задержан до выяснения всех обстоятельств. Так, 08 июня 2021 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: адрес, ФИО1 был им задержан. Также в ходе дачи объяснений ФИО1 признал вину в совершении вышеуказанных преступлений. В отношении фио противоправных действий не совершалось, насилие в отношении него не применялось. Общение с ним велось в деловом стиле, оскорблений в его адрес не допускалось. (том № 1 л.д. 127-128);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей фио, в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том № 1 л.д. 45-48).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 118-119);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 228-229);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на места, где потерпевшие фио и фио передали ему автомобили. (том № 1 л.д. 112-115);

- протокол осмотра предметов от 16 июля 2021 года, в ходе которого с участием потерпевшей фио были осмотрены: автомашина марки «Tоyota Corolla» г.н.з. О 014 КН 39 рус, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, ключ от а/м. (том № 1 л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов от 19 марта 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого фио были осмотрены: копии доверенности № 77 АГ 7465130, копии паспорта транспортного средства № 78 ОМ 164549. (том № 1 л.д. 232-233);

- протокол осмотра предметов от 19 марта 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого фио были осмотрены: копия расписки. (том № 1 л.д. 232-233);

- заключение эксперта № 4/000249/435 от 13 марта 2023 года, согласно которому: Среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Королла), 2008 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак ТС, на 27 мая 2021 года, составляет сумма (сумма прописью). (том № 1 л.д. 183-199);

- заключение эксперта № 4/000249/434 от 13 марта 2023 года, согласно которому: Среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля (Хендай Солярис), 2015 года выпуска, цвет – коричневый, регистрационный знак ТС, на 21 мая 2021 года, составляет сумма (сумма прописью). (том № 1 л.д. 159-175);

- заявление о преступлении от 08 июня 2021 года, в котором фио сообщает о совершенном в отношении нее преступлении. (том № 1 л.д. 5);

- заявление о преступлении от 08 июня 2021 года, в котором фио сообщает о совершенном в отношении него преступлении. (том № 1 л.д. 88);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08 июня 2021 года оперуполномоченного фио России по адрес капитана полиции фио (том № 1 л.д. 87);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08 июня 2021 года оперуполномоченного фио России по адрес капитана полиции фио (том № 1 л.д. 4);

- рапорт о задержании фио от 08 июня 2021 года оперуполномоченного фио России по адрес капитана полиции фио (том № 1 л.д. 15);

- рапорт о задержании фио от 28 февраля 2023 года ст. оперуполномоченного фио России по адрес майора полиции фио (том № 1 л.д. 141).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая, что потерпевшие и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для их оговора не имеют, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, потерпевших, суд не располагает, так как потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), поскольку, как установлено в судебном заседании, им совершено два мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступлений по обоим эпизодам «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы причиненного ущерба, превышающей сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении пожилую бабушку, которая страдает рядом заболеваний, принимал участие в СВО на адрес, имеет ранение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой бабушки-пенсионера, ее состояние, а также участие в СВО на адрес и полученное ранение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 18880377182030004196, получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), р/с <***> в отделение банка №1 адрес, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45303000, КБК 18811302991016000130.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - автомашину марки «Tayota Corolla» г.н.з. О 014 КН 39 рус, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС № 77 УА 738420, ключ от а/м «Tayota Corolla» г.н.з. О 014 КН 39 рус - оставить по принадлежности у потерпевшей фио; копию расписки, копию доверенности № 77 АГ 7465130, копию паспорта транспортного средства № 78 ОМ 164549 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО2