Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2025 г.

50RS0№-58

2-10776/2025

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просил взыскать ФИО1 в пользу <данные изъяты>" задолженность по договорам №, <данные изъяты>4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, <данные изъяты>-4, о предоставлении займов на общую сумму <данные изъяты>. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым <данные изъяты>» передало <данные изъяты> требования по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты> требования по договорам займа, заключенным с ФИО4

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.41).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и ФИО1 заключили договоры займов №, 28221260-2, 28221260-3, <данные изъяты> о предоставлении займов на общую сумму <данные изъяты> ( л.д.7-14).

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договоров займа.

Обязательство по предоставлению займа Кредитором выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым <данные изъяты>» право требования по договорам займа к заемщику ФИО1 ( л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №-<данные изъяты>» право требования по договорам займа, заключенным с ФИО1 Из искового заявления следует, что ФИО1 обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнила ( оборот л.д.28-29).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по д договорам №<данные изъяты> сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов составила <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, <данные изъяты> 28221260-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга <данные изъяты>

<данные изъяты> стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5) и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>) задолженность по договорам займа №, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова