Дело №2–5995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «30» ноября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ООО «МК «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1. (далее – Ответчик) заключили кредитный договор (договор займа), №..._7, о предоставлении кредита (займа) в размере 27 000 рублей. Общество предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем у него перед Обществом образовалась задолженность. "."..г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №... от "."..г. уступило право требования ООО «СФО Титан». ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по Кредитному договору (договору займа) №..._7 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 71 087 рублей 40 копеек, из которой 27 000 рублей – сумма основного долга, 44 087 рублей 40 копеек – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 62 копейки, а всего 72 420 рублей 02 копейки.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Общество или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО «МК «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор (договор займа) №..._7, о предоставлении кредита в размере 27 000 рублей, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 27 000 рублей на срок 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств, с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, то есть по "."..г., вернуть заемные денежные средства.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил.

Установив, что ФИО1. не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО «СФО Титан» "."..г. мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, отменён по заявлению должника "."..г..

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ООО «СФО Титан» составила 71 087 рублей 40 копеек, из которых 27 000 рублей – просроченный основной долг, 44 087 рублей 40 копеек – начисленные проценты. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1. задолженности перед Обществом по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности в размере 71 087 рублей 40 копеек, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2 332 рубля 62 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору (договору займа) <...> за период с "."..г. по "."..г. в размере 71 087 рублей 40 копеек, из которых: 27 000 рублей – просроченный основной долг, 44 087 рублей 40 копеек – начисленные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 62 копейки, а всего 73 420 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 07 декабря 2022 года.

Судья–