Дело №

УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4, в котором просила определить долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в ? и обратить на нее взыскание.

В обоснование иска указано на наличие задолженности перед налоговым органом в 110 503 руб. 51 коп. и отсутствие иного имущества, либо дохода, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателя.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер иска, просил помимо ранее заявленных требований признать за ФИО3 ? в праве собственности на ту же землю, а обращение взыскания на нее - производить путём продажи с публичных торгов.

Указанное дело поступило по подсудности из другого суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных исковых требований третьего лица привлечен судебный пристав - исполнитель Михайловского РОСП ГУ ФССП по <адрес>, на исполнении которого находится судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> №а-35-393/2024 от дата с ФИО3 в пользу истца взысканы 103 583 руб. 86 коп., которые указаны в качестве предмета исполнения в постановлении судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП ГУ ФССП по <адрес> от дата о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 17-18, 25).

ФИО3 состоит в браке с ФИО4 с дата (л.д. 48).

Последней в 1999 году, то есть в период брака, органом местной власти отведена земля сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которую в 2022 году зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. Правами третьих лиц земля не обременена (л.д.26, 137).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку в силу ст. 8 ГК РФ акты государственных органов местного самоуправления не относятся к сделкам и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав, следует считать, что в данном случае земельный участок, выделенный супругам во время брака местным органом исполнительной власти, ни ранее действовавшее, ни действующее в настоящее время семейное законодательство не рассматривает в качестве личной собственностью получившего их супруга.

дата, когда остаток долга по исполнительному производству достиг 98 345 руб. 37 коп., должнику судебным приставом-исполнителем сохранен доход в размере прожиточного минимума (л.д. 58,176).

дата он временно ограничен в выезде из РФ (л.д. 54).

Всего в рамках исполнительного производства в течение года у ФИО3 удержаны 5 375 руб. 01 коп. (л.д. 52-53, 89).

дата судебным приставом-исполнителем отменены аресты и прекращено обращение взыскания на источник дохода (л.д. 89, оборот).

Должник является инвалидом второй группы, размер его пенсии составляет 14 908 руб. 16 коп. по данным регионального ОСФР, то есть менее величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от дата N 789, л.д. 156, 170,172, 174), который сохранен должнику судебным приставом-исполнителем.

Иного имущества или доходов, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования истца, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду установить не удалось (л.д. 97-128, 131, 166, 168).

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таковых обстоятельств в отношении приобретённой в браке ответчиками земли не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместно нажитым в браке ответчиков, доли которых в праве на него признаются равными, то есть по 1/2, на которую налоговый орган-взыскатель вправе обратить взыскание, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ?, признать за ФИО3 право собственности на нее.

Обратить взыскание на ? в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по обязательствам ФИО3, являющимся предметом исполнительного производства №-ИП, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Указанное решение является основанием к внесению записей в ЕГРН.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через районный.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова