Дело №2-1042/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001329-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 15 ноября 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., с участием помощника прокурора г. Мыски Чиньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.07.1995 года, а так же на основании решения Мысковского городского суда от 20.06.2022 года о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования. Право собственности истца в установленном порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В спорном жилом доме зарегистрирован ответчик, который истцу приходится братом. Несмотря на регистрацию ответчика по месту жительства в квартире истца, с 2011 года ответчик там не проживает, вещей его в жилом помещении нет. Ответчик отбывает наказание в исправительной колонии № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца адвокат Киселева Э.Б., действующая на основании ордера № от 11.10.2022 г. настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Помощник прокурора г. Мыски Чинькова С.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик с 2011 года не проживает в спорной квартире, его вещи в ней отсутствуют, а регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она проживает рядом с истцом, иногда бывает в доме истца. ФИО4 является братом ФИО5, но в доме по адресу <адрес> она никогда его не видела, вещей его в квартире нет. Намерений вселиться в спорное жилое помещение ФИО4 не выражал.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ее мать сожительствовала с ФИО4 несколько лет. В этот период он проживал в жилом помещении матери свидетеля. После того как их отношения прекратились, он ушел. По адресу: <адрес> раньше проживала мать ФИО4, сейчас там живет ФИО3 – его сестра. ФИО4 по этому адресу не жил, у него есть другое жилье. ФИО4 свидетелю никогда не говорил о намерении вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, содержится в № по Кемеровской области-Кузбассу, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, мнение помощника прокурора г. Мыски, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, а так же на основании решения Мысковского городского суда от 20.06.2022 г. по делу № 2-581/2022 (л.д. 9-10) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН (л.д.11-13).

В жилом помещении истца в настоящее время на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик ФИО4, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 20).

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении.

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчика утрачено, поскольку с 2011 года он в квартире не проживает, его личные вещи в ней отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении носила исключительно формальный характер.

Перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что в указанной квартире ответчик не проживает, его личных вещей в квартире нет, вселиться в квартиру ответчик не пытался.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, его показания согласуются с пояснениями истца.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Отсутствие ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждает факт, что с 2011 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживал, оплату коммунальных услуг не осуществлял, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в жилом доме по адресу: <адрес> нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд удовлетворяет требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев