Дело № 2-10761/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебель с доставкой» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебель с доставкой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выполнение работ № 989-21 от 28.09.2021г. в размере 95462 руб., неустойки в размере 19092,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик надлежащим образом не исполнил договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

28.09.2021 года между гр. ФИО1 и ООО «МЕБЕЛЬ С ДОСТАВКОЙ» был заключен Договор на выполнение работ № 989-21, в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязуется выполнить работы по установке изделий солнцезащиты по адресу: АДРЕС, а Ответчик обязуется принять и оплатить настоящие Работы.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора срок выполнения Работ составляет 1 месяц. В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость Работ составляет 190 462 (Сто девяносто тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, в соответствии с п. 3.2 Договора оплата происходит путем внесения аванса в размере 50 % с течение 3 дней с даты подписания Договора (что считается датой начала Работ), а оставшиеся 50 % Ответчик обязан оплатить в течение 3 дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29.09.2021 года Ответчиком в соответствии с п. 3.2 Договора был оплачен аванс в размере 95 000 рублей.

Истец немедленно приступил к выполнению Работ, завершил их в установленный Договором срок и произвел сдачу Работ посредством Товарной накладной.

В соответствии с Товарной накладной № 2306 от 15.11.2021 года Ответчиком были приняты Работы, о чем свидетельствует подпись, проставленная Ответчиком на 2 странице Товарной накладной. Претензий к качеству выполненных Работ Ответчик не имел, не заявлял их впоследствии, отметки о чем в Товарной накладной также не содержатся.

Таким образом, Ответчик был обязан произвести оплату оставшейся части стоимости Работ в размере 95 462 рублей не позднее 19.11.2021 года.

Однако, до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания задолженности по договору.

Срок просрочки исполнения обязательств Ответчика составляет более 200 дней.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты выполненных работ, Ответчик по требованию Истца обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ за каждый просроченный день, но не более 20 % от суммы задолженности.

Сумма неустойки, исходя из содержания п. 5.1 Договора, в размере 20 % от суммы задолженности составляет 19 092 (Девятнадцать тысяч девяносто два) рубля 40 копеек.

Учитывая установление судом факта нарушения сроков оплаты, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Учитывая длительный период просрочки, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мебель с доставкой» задолженность по Договору на выполнение работ № 989-21 от 28.09.2021г. в размере 95462 руб., неустойки в размере 19092,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.А. Москвин