дело № 2-251/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 4 мая 2023 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1.Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АФК» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 8 декабря 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, на основании которого заемщиком была получена карта с лимитом задолженности 66 000 рублей. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении-анкете на оформление карты, согласно которой ответчик согласился на условия Банка, изложенные в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт и Тарифах Банка.
В соответствии с условиями Договора Банк выполнил свои обязательства, обеспечив кредитование ответчика. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом.
4 июля 2022 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от 8 декабря 2011 года в размере задолженности 138258 рублей 24 копейки.
В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2011 года в сумме 138258 рублей 24 копейки; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 25 января 2023 года в размере 17160 рублей 30 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 25 января 2023 года в размере 2706 рублей 91 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 января 2023 года по дату вынесения решения суда, а также после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4363 рублей и почтовые расходы в общей сумме 235 рублей 20 копеек.
Определением от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «ОТП Банк», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь».
В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «АФК».
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк»в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица АО «ОТП Банк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что 8 декабря 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена банковская карта с лимитом задолженности 66 000 рублей.
Исходя из предмета исковых требований Общества, юридически значимыми обстоятельствами, которые в силу приведенных положений ст. 56 ГПК РФ подлежали доказыванию истцом, являются факт заключения с ФИО1 договора о предоставлении в пользование банковской карты № от 8 декабря 2011 года, получения ею указанной кредитной карты и использования ею денежных средств, предоставленных Банком, либо факт выдачи ей денежной суммы. Вместе с тем ни одного доказательства, которые бы подтверждали указанные обстоятельства, истцом суду представлено не было.
Доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что с ФИО1 был заключен договор № от 8 декабря 2011 года о предоставлении в пользование банковской карты, указанная кредитная карта была получена и активирована именно ею, а также, что именно ФИО1 использовала денежные средства, находящиеся на банковском счете кредитной карты, либо что ФИО1 была выдана денежная сумма, суду представлено не было. Также истцом не представлены заявление-оферта ФИО1 и уведомление или иной документ о том, что именно ФИО1 получила кредитную карту по договору № от 8 декабря 2011 года о предоставлении в пользование банковской карты, что именно она её активировала и что именно она получила ПИН-конверт для подтверждения совершения операций.
Кроме этого, согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Статьей 847 ГК РФ предусмотрено, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1).
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что при списании денежных средств со счета банк обязан убедиться, что распоряжение дано клиентом или уполномоченным им лицом, в том числе в случае распоряжения денежными средствами при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Банк обязан доказать, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.
С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что судом на истца была возложена обязанность представления дополнительных доказательств в обоснование своих исковых требований, однако таких доказательств суду представлено не было, принимая во внимание приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие момент заключения договора, обстоятельства настоящего дела, а также отсутствие доказательств получения и использования ответчиком кредитной карты и заемных денежных средств, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1.Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.К. Абдулов