Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калужского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения №, в котором банк просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с предполагаемых наследников ФИО1: ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в размере 90 112 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 903 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 82 954 руб. 55 коп.на срок 30 месяцев под 33,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 90 112 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты - 18 725 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 71 387 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Определением суда ФИО2 исключен из числа ответчиков по делу, в связи с отказом от наследства должника.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик - ФИО3 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и ФИО1 в соответствии Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических по продукту Потребительский кредит заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 82 954 руб. 55 коп.под 33,50% годовых сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4 119 руб. 25-го числа каждого месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на ФИО1 82 954 руб. 55 коп., что подтверждается движением денежных средств по счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного документа выписки следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтвреждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратился ФИО3 ФИО2 и ФИО7 заявлениями нотариусу отказались от наследства после смерти ФИО1 ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 319102 руб. 11 коп., здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Коллонтай, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 844818 руб. 37 коп.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и плате неустойки и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 112 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты - 18 725 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 71 387 руб. 34 коп.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 903 руб. 39 коп.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калужского отделения № (ИНН №) ФИО3 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 112 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 903 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев