Дело № 2-661/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 указав, что 25.09.2013 между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 200 000 руб. на срок по 20.09.2018 под 23,9 % годовых. 28.11.2013 между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении последнему кредита в размере 265 957,45 руб. сроком по 20.11.2018 под 22,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам. Решением Гайского городского суда от 10.07.2014, вступившим в законную силу 17.08.2021, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 27.05.2014 по договору № в размере 190 145,55 руб., по договору № – 257 749,66 руб. Решением Гайского городского суда от 30.05.2017 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 21.04.2017 по договору № в сумме 509 244,43 руб., по договору № – 683 623,97 руб. Решение исполняется ответчиком в рамках исполнительного производства, остаток задолженности по состоянию на 03.06.2022 – 375 987,13 руб. Банк просит взыскать со ФИО1 задолженность за период с 22.04.2017 по 02.06.2022 по кредитному договору № в размере 771 793,46 руб., из которых проценты за пользование кредитом – 51 667,75 руб., неустойка на просроченный основной долг – 294 834,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 425 290,92 руб., по договору № в размере 822 741,48 руб., из которых проценты за пользование кредитом – 76 443,41 руб., неустойка на просроченный основной долг – 447 689,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 298 608,49 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из правоустанавливающих документов, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» является правопреемником КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) (л.д. 39-42).

25.09.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком по 20.09.2018 под 23,90 % годовых (л.д. 8-15).

28.11.2013 на основании кредитного договора № Банком предоставил ФИО1 кредит в размере 265 957,45 руб. сроком по 20.11.2018 под 22,90 % годовых (л.д. 21-26).

Пунктом 2.6 названных договоров предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере. В случае нарушения указанных сроков Банк имеет право потребовать заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 2.12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитных договоров, решением Гайского городского суда Оренбургской области от 10.07.2014, вступившим в законную силу 20.08.2014, со ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 по состоянию на 27.05.2014 в размере 190 145,55 руб., по кредитному договору № от 28.11.2013 по состоянию на 27.05.2014 в размере 257 749,66 руб. (л.д. 51-52).

Решением Гайского городского суда от 30.05.2017, вступившим в законную силу 06.07.2017, со ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность за период с 27.05.2014 по 21.04.2017 по договору № от 25.09.2013 в размере 509 244,43 руб. (в том числе проценты за пользование кредитом – 110 337,73 руб., неустойка на просроченный основной долг – 117 480,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 281 426,48 руб.) и по договору № от 28.11.2013 в размере 683 623,97руб. (в том числе проценты за пользование кредитом – 146 370,19 руб., неустойка на просроченный основной долг – 169 822,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 367 431,60 руб.) (л.д. 53-54).

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь вышеуказанными нормами права о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ФИО1 денежных средств, исходя из того, что кредитные договоры между сторонами не расторгнуты, за пользование кредитами подлежат начислению договорные проценты.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что задолженность ответчика перед Банком за период с 22.04.2017 по 02.06.2022 по кредитному договору № составляет 771 793,46 руб., из которых проценты за пользование кредитом – 51 667,75 руб., неустойка на просроченный основной долг – 294 834,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 425 290,92 руб., по договору № составляет 822 741,48 руб., из которых проценты за пользование кредитом – 76 443,41 руб., неустойка на просроченный основной долг – 447 689,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 298 608,49 руб. (л.д. 16-20, 27-31).

Суд находит данные расчеты правильными, ответчиком они не оспорены, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование кредитами и неустойки, о взыскании которой просит истец, ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно сообщению Гайского РОСП от 24.06.2022 № на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа № от 06.07.2017 в пользу АО КБ «Агропромкредит» в сумме задолженности в размере 1 198 635, 48 руб. Остаток задолженности на 24.06.2022 составляет 330 898, 11 руб.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ принимая во внимание длительность нарушения обязательства, сопоставив длительность нарушения, а также размер предоставленных по кредитному договору денежных средств с последствиями нарушенных обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд приход к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: по кредитному договору № на просроченный основной долг до 100 000 руб., на просроченные проценты до 140 000 руб., по кредитному договору № на просроченный основной долг до 150 000 руб., на просроченные проценты до 100 000 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 172,68 руб., подтвержденные платежным поручением от 03.06.2022 №, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 за период с 22.04.2017 по 02.06.2022 в размере 291 667,75 руб., из которых проценты за пользование кредитом – 51 667,75 руб., неустойка на просроченный основной долг – 100 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 140 000 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 за период с 22.04.2017 по 02.06.2022 в размере 326 443,41 руб., из которых проценты за пользование кредитом – 76 443,41 руб., неустойка на просроченный основной долг – 150 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 100 000 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины 9 381,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.