Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-006186-42
2а-426/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.01.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ершовой Е.Ю.
при секретаре Хаританович Ю.Е.,
помощник судьи Захарова А.И.,
с участием представителя административных ответчиков военного комиссариата г.Томска Томской области, военного комиссариата Томской области ФИО1, действующего на основании доверенностей /________/ от /________/ сроком на один год, /________/ от /________/ сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии г.Томска Томской области, призывной комиссия Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Томска от /________/ о призыве на военную службу; обязать призывную комиссию г.Томска принять решение об освобождении от призыва на военную службу ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области. /________/ призывной комиссией г.Томска в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу, подтвержденное повесткой на /________/ для отправки к месту прохождения военной службы. Решение призывной комиссии г.Томска от /________/ нарушает права на проведение призывных мероприятий в соответствии с положениями законодательства, регламентирующими процедуру призыва граждан на военную службу. Административным ответчиком нарушен установленный порядок принятия указанного решения. После явки в военный комиссариат г.Томска Томской области ФИО3 прошел обследование у 7 врачей-специалистов, озвучил жалобы на состояние здоровье, получил направление на дополнительное обследование (стационарное); по результатам административному истцу поставлен диагноз «/________/». Результат данного исследования проигнорированы врачами, что явилось причиной выставления категории годности /________/. Указанный диагноз подлежит квалификации по ст. 59 Расписания болезней и установлению категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. /________/ на заседании призывной комиссии указывал на состояние своего здоровья, подтвержденное медицинскими документами, просил направить на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза, полагая, что состояние здоровья может свидетельствовать о наличии непризывного заболевания; однако озвучена категория годности «Б4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и вручена повестка о явке /________/ для отправки на военную службу. При проведении призывных мероприятий озвучил имеющиеся жалобы на состояние здоровья, однако врачи и члены призывной комиссии оставили без внимания заболевания административного истца и медицинские документы. Неверное определение категории годности при проведении медицинского освидетельствования явилось основанием для принятия незаконного решения призывной комиссии г.Томска о призыве на военную службу.
Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Томской области, призывная комиссия Томской области.
Административный истец ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата г.Томска Томской области, военного комиссариата Томской области ФИО7 в судебным заседании требования административного иска не признал, просил в удовлетворении иска отказать, подержав изложенные в возражениях на административный иск доводы,, пояснив, что нарушений при вынесении решения о призыве административного истца не допущено; оспариваемое решение /________/ отменено как нереализованное в связи с его обжалованием в суде.
Административные ответчики призывная комиссии г.Томска, призывная комиссия Томской области о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки суд не уведомили.
Заслушав пояснения представителя административных ответчиков военного комиссариата г.Томска Томской области, военного комиссариата Томской области ФИО7, изучив имеющиеся по делу доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от /________/ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23).
На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28).
Указом Президента Российской Федерации от /________/ N 822 "О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" принято решение осуществить с 1 октября по /________/ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от /________/ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.
ФИО2 /________/ от /________/ N 240-р "О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории ФИО2 /________/, на военную службу в октябре - декабре 2024 года" утвержден состав призывной комиссии г.Томска ФИО2 /________/.
Судом установлено, следует из записей учетной карты призывника, что /________/ ФИО3 поставлен на воинский учет в военном комиссариате г.Томска Томской области.
Решением призывной комиссии г.Томска Томской области от /________/ (протокол /________/), по итогам медицинского освидетельствования ФИО3 установлена категория годности к военной службе «/________/» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании ст. 22 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» административный истец призван на военную службу с предназначением части СВ.
/________/ военным комиссариатом г.Томска ФИО3 вручена /________/ о необходимости /________/ военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).
На основании п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.
В соответствии с п. 4 данного Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Приложением /________/ установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Категория годности к военной службе, исходя из п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.
Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение /________/ к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение /________/ к приказу Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/ «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.
Таким образом, врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.
В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
В ст. 13 Расписания болезней указаны другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции; д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени; е) алиментарное ожирение I степени.
К пункту "г" относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев. При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д".
Пункт «д» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б3», по графе II – «Б», III – «Б».
В ст. 35 Расписания болезней указаны слепота, пониженное зрение, аномалии цветового зрения: а) острота зрения одного глаза 0,09 и ниже или его слепота при остроте зрения другого глаза 0,3 и ниже, а также отсутствие глазного яблока при остроте зрения другого глаза 0,3 и ниже или острота зрения обоих глаз 0,2 и ниже; б) острота зрения одного глаза 0,09 и ниже или его слепота при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше, а также отсутствие глазного яблока при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше или острота зрения одного глаза 0,3 при остроте зрения другого глаза от 0,3 до 0,1; в) острота зрения одного глаза 0,4 при остроте зрения другого глаза от 0,3 до 0,1; г) дихромазия, цветослабость III - II степени.
Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б2», по графе II – «Б», III – «А».
В ст. 57 Расписания болезней указаны болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные): а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.
К пункту "г" относятся рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести с редкими рецидивами, рефлюкс-эзофагит I степени тяжести.
Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б3», по графе II – «Б», III – «А».
В ст. 59 Расписания болезней указаны другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями; в) с незначительным нарушением функций.
К пункту "в" относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.
Пункт «в» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б3», по графе II – «Б», III – «А».
В ст. 72 Расписания болезней указано нарушение уродинамики верхних мочевых путей (гидронефроз), пиелонефрит (вторичный), мочекаменная болезнь, другие болезни почек и мочеточников, цистит, другие заболевания мочевого пузыря, невенерический уретрит, стриктуры уретры, другие болезни уретры: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.
К пункту "г" относятся: последствия инструментального удаления или самостоятельного отхождения одиночного камня из мочевыводящих путей (лоханка, мочеточник, мочевой пузырь) без повторного камнеобразования и нарушения функций; последствия дробления камней мочевыделительной системы (для освидетельствуемых по графе III расписания болезней) без нарушения функций; мелкие (до 0,5 см) одиночные конкременты почек и мочеточников, подтвержденные только ультразвуковым исследованием, без патологических изменений в моче; односторонний или двухсторонний нефроптоз I стадии; односторонний нефроптоз II стадии без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче; хронический пиелонефрит без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче и рентгенологических нарушений; врожденные аномалии почек без нарушения функций.
Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б3», по графе II – «Б», III – «Б».
Судом установлено, следует из учетной карты призывника ФИО3, что /________/ при постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 признан годным к военной службе с присвоением категории «/________/».
Решением призывной комиссии от /________/ /________/ ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до /________/.
Из карты медицинского освидетельствования ФИО3 следует, что /________/ по направлению врача от /________/ административный истец прошел диагностические исследования: флюорографию (рентгенография) легких в двух проекциях; общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиографию в покое, исследование крови на маркеры гепатита В и С, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, анализ крови на РМП; по результатам указанных исследований патологических изменений не выявлено, что подтверждается сведениями ОГАУЗ «/________/» от /________/, от /________/, от /________/.
Как следует из материалов дела, /________/ в период проведения весеннего призыва /________/ ФИО3 осматривался врачом-хирургом, на приеме у которого каких-либо жалоб на состояние здоровье не высказал; врачом проведено объективное обследование, поставлен диагноз: /________/, выдано направление на дополнительное обследование.
Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ФИО3 /________/ от /________/, выполненному ОГАУЗ «/________/», по направлению Военного комиссариата Томской области от /________/ /________/ на медицинское обследование в стационарных, амбулаторных условиях с /________/ по /________/ административному истцу диагностирован: /________/.
/________/ ФИО3 осмотрен врачом-хирургом, на приеме жалоб на состояние здоровья не высказал; врачом проведено объективное исследование, изучены результаты диагностических исследований, медицинское заключение ОГАУЗ «/________/» /________/ от /________/, поставлен диагноз: /________/ и на основании ст. 72 п. «г» графа I Расписания болезней определена категория годности к прохождению военной службы «/________/».
Как следует из листа медицинского освидетельствования от /________/, /________/ в период весеннего призыва /________/ ФИО3 осмотрен врачом-терапевтом, на приеме жалоб на состояние здоровья не высказал; врачом проведен объективный осмотр административного истца, поставлен диагноз: /________/, выдано направление на дополнительное обследование; при этом в листе медицинского освидетельствования ФИО3 от /________/ содержится запись о выдаче /________/ административному истцу дубликата направления на дополнительное обследование.
/________/ ФИО3 осмотрен врачом-гастроэнтерологом ОГАУЗ «/________/», установлен диагноз: /________/.
Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ФИО3 /________/ от /________/, выполненному ОГАУЗ «/________/», по направлению Военного комиссариата Томской области от /________/ /________/ на медицинское обследование в стационарных условиях с /________/ по /________/ административному истцу диагностирован: /________/.
/________/ ФИО3 осмотрен врачом-терапевтом, на приеме высказал жалобы /________/; врачом проведено объективное исследование, изучены результаты диагностических исследований, медицинское заключение /________/ от /________/ ОГАУЗ «/________/», поставлен диагноз: /________/ и на основании ст. /________/ Расписания болезней определена категория годности к прохождению военной службы «/________/».
/________/ административный истец был осмотрен врачом-окулистом, на приеме у которого высказал жалобы /________/; врачом проведено объективное исследование, поставлен диагноз: /________/ и на основании /________/ Расписания болезней определена категория годности к прохождению военной службы «/________/».
/________/ административный истец осмотрен врачом-психиатром, оториноларингологом, стоматологом, нервопатологом, наркологом, ограничений к прохождению военной службы не выявлено, ФИО3 определена категория годности - «А».
/________/ по результатам освидетельствования врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, медицинских заключений о состоянии здоровья ФИО3, административный истец признан годным к военной службе, на основании /________/ Расписания болезней установлен показатель «/________/».
Принимая во внимание, что по результатам освидетельствования ФИО3 врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, медицинских заключений /________/ от /________/, выполненных ОГАУЗ «/________/, /________/ от /________/ ОГАУЗ «/________/», дано итоговое заключение о годности административного истца к военной службе, оснований для направления в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, не имелось, в связи с чем дано итоговое заключение о годности к военной службе с установлением категории «/________/».
Таким образом, решением призывной комиссии г.Томска от /________/ обоснованно, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на основании указанного заключения о категории годности, ФИО3 призван на военную службу с предназначением части СВ. Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе.
Доводы административного истца о необходимости установления категории годности «В» - ограничено годен в военной службе, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании п. 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от /________/ N 565, гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию.
Вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированными специалистами, с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации. Указанное заключение административным истцом в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию не обжаловано. Ходатайств о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО3 не заявлено.
Принимая во внимание, что ФИО3 пройдено обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от /________/.
Судом при этом принимается во внимание, что согласно представленной стороной административного ответчика выписке из решения призывной комиссии Томской области от /________/ (протокол /________/ порядковый /________/), решение призывной комиссии о призыве ФИО3 от /________/ осталось нереализованным, отменено призывной комиссией Томской области /________/ в связи с обжалованием в суде.
Административные требования о возложении обязанности принять решение об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого административному истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом, оспариваемое ФИО3 решение принято /________/.
Согласно штампу Кировского районного суда г.Томска (вх. /________/), настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что по настоящему делу необходимой совокупности указанных условий как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к призывной комиссии г.Томска Томской области, призывной комиссия Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от /________/, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Ершова
Решение в окончательной форме изготовлено /________/.