Решение по делу № 2А-837/2023 от 27.01.2023 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-837/2023

36RS0003-01-2023-000291-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27января 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по <адрес> к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 28.09.2018ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежапо двум эпизодам пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания один раз в месяц;запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С 09.11.2020 ФИО4 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО1 по месту проживания со стороны участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, находясь под административным надзором,неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просят установить ФИО1 дополнительные ограничения в видевторой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также в других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д.3-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрениидела в свое отсутствие (л.д.43).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Землянухиной О.В. полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, 28.09.2018 ФИО4 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежапо двум эпизодам пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.11-14).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.09.2020 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел,с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания один раз в месяц; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С 09.11.2020ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>(л.д.21-22).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно(л.д.39),находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности:

по постановлениюсудьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.29);

по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка №в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30);

по постановлению мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.31);

по постановлению врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33);

по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.34-35).

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО1 ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить запрет на пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.Оснований для увеличения ФИО1 времени нахождения по месту жительства с 22 часов суд не усматривает и объективных доказательств тому со стороны административного истца не представлено.

Сохранить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 08.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО4 период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде второй обязательной ежемесячной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.

Сохранить ФИО4 установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.09.2020 административные ограничения.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2023.

Судья Г.В. Удоденко