Дело № 2-3660/2023
(УИД № 27RS0003-01-2023-000080-62)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в Амууурский городской суд Хаббааровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком 18.04.2015, был заключен договор займа №, на основании которого последней были выданы денежные средства в размере 20000 руб., с условием начисления процентов за пользование займом из расчета 2% в день сроком на 20 дней. 18.06.2019 между ООО «АСВ» и ООО МФК «Честное слово» заключен договор уступки права требования к ответчику. Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа в п.13 Индивидуальных условий потребительского займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 100000 руб. за период с 07.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчёта задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 8000 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 2 % в день - 72000 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №183582 от 18.04.2015, образовавшуюся за период с 07.05.2015 по 18.06.2019 в размере 100000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 20.02.2023 настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
В судебном заседании представитель истца ООО «АСВ» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также посредством телефонограммы, согласно которой поддерживает заявление о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением на излечении.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Как указано в пункте 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что 18.04.2015 на сайте www.4slovo.ru ФИО1 оставлена заявка на получение займа в размере 20000,00 руб. по которой было принято положительное решение, с присвоением номера №. 18.04.2015 посредством смс-сообщения ФИО1 был направлен код подписания оферты №. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 18.04.2015.
Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.4slovo.ru был заключен договор потребительского займа № от 18.04.2015, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 20000 руб. 00 коп. (п. 1), процентной ставкой 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых (п. 4). Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 08.05.2015 (п.2).
Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 10.07.2019.
Согласно п. 6 договора №183582 от 18.04.2015, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 20000 руб. 00 коп. и суммы начисленных процентов в размере 8000 руб. 00 коп.
ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате этого образовалась задолженность. Доказательств возврата (полного или частичного) денежной суммы в счет суммы основного долга, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 18.06.2019 года между ООО «АСВ» и ООО МФК «Честное слово» заключен договор уступки права требования к ответчику, что подтверждено соответствующим договором, выпиской из приложения №1 и не противоречит положениям ст.382 ч.1, 389 ГК РФ. Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа - 18.04.2015 в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, ООО «АСВ» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к ответчику задолженности договору потребительского займа № от 18.04.2015.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Учитывая положения договора займа о сроке возврата займа и уплаты начисленных процентов, о нарушении своего права истец узнал 08.05.2015 в связи с наступлением срока возврата заемных средств.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору первоначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 10.01.2020, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 08.05.2018.
На основании указанного заявления 17.01.2020 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № от 18.04.2015 в сумме 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № «<адрес> и <адрес>» от 17.01.2020, судебный приказ от 17.01.2020 № отменен по заявлению ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением истец обратился (12.01.2023) за пределами срока исковой давности. При этом на вывод суда о пропуске срока исковой давности не влияет факт вынесения судебного приказа и его последующая отмена, поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.
Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчик заявил до вынесения судом решения, то при изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 199 ГПК РФ оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 17.08.2023.