Дело № 2-456/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000670-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Гулиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Кемеровской области

08 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2021 на основании договора займа передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей в срок до 15.08.2022. Ответчик обязалась уплатить сумму займа и проценты. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога движимого имущества от 21.09.2021, а именно автомобиля Toyota Corolla, VIN отсутствует, кузов №, регистрационный знак №, год выпуска 2002, цвет серый, шасси (рама отсутствует, мощность двигателя кВт/л.с. 80,9/110, ПТС <адрес>). Договором залога предусмотрено, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 21.09.2021 в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства. 29.08.2022 ответчику было вручено требования об исполнении обязательства по договору займа и выплате задолженности в полном объеме. Ответа истцу не поступило. На сумму долга начислены проценты в размере 34328 рублей 77 копеек (500000 рублей х 7% х 358 дней/360). Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 534328 рублей 77 копеек, из которых: 500000 рублей – основной долг, 34328 рублей 77 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8543 рубля и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, VIN отсутствует, кузов № год выпуска 2002, цвет серый, шасси рама отсутствует, мощность двигателя кВт/л.с. 80,9/110, ПТС <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В отношении залога иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрена возможность его учета путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Такой учет обязательным не является.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами 21.09.2021 заключен в письменном виде договор займа б/н, согласно условиям которого, займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 заем в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 15.08.2022 займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 7% годовых (п.1.1). За пользование замом заемщик уплачивает займодавцу 7% годовых от суммы займа, с выплатой процентов ежемесячно. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными 360 и 30 дням. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата сумма займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, а именно 15.08.2022 (п.2.4). Передача денег ответчику подтверждается распиской от 15.11.2018.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа 21.09.2021 между ФИО1 (залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) заключен договор залога транспортного средства Toyota Corolla Spacio VIN отсутствует, кузов №, регистрационный знак №, год выпуска 2002, цвет серый, шасси (рама ОТСУТСТВУЕТ), мощность двигателя: кВт/л.с. 80.9/110, ПТС <адрес>.

Имущество, указанное в п.1.1 настоящего договора, принадлежащие залогодателю на праве собственности. Документы, подтверждающие право собственности залогодателя на указанное имущество: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства серии <адрес>, состоит на учете в ГИБДД ОКВД по <адрес>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства.

Сумма займа в размере 500 000 рублей истцу ответчиком не возвращена.

Обратного не представлено, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, имеются основания для судебного взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы долга, а потому в этой части иск подлежит удовлетворению.

Договором займа, заключенным между сторонами 21.09.2021 предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 7% годовых от суммы займа, с выплатой процентов ежемесячно, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными соответственно 360 и 30 дням. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, а именно 15.08.2022 (п.2.4).

Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности по договору займа от 21.09.2021 и процентов в размере 34328 рублей 77 копеек, приведен истцом в исковом заявлении. Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ в суд не представлены доказательства исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 21.09.2021 или иного размера задолженности, напротив, ответчиком представлено заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 6.1. договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 21.09.2021 в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и задержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению данного договора, а также по реализации предмета залога.

Залогодержатель приобретает права обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п.6.3).

Учитывая, что в настоящее время существует долг ответчика перед истцом в размере 500000 рублей, при этом сторонами цена залога определена в размере 500000 рублей, т.е. в размере, равноценном обязательству займа, учитывая, что не имеется данных о том, что в отношении указанного транспортного средства имеются какие-либо притязания иных лиц, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8543 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подтвержденных им документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 534328 рублей 77 копеек, из которых: 500000 рублей – основной долг, 34328 рублей 77 копеек – проценты за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8543 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Corolla Spacio VIN отсутствует, кузов №, регистрационный знак № год выпуска 2002, цвет серый, шасси (рама ОТСУТСТВУЕТ), мощность двигателя: кВт/л.с. 80.9/110, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - М.А. Попиралова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья - М.А. Попиралова