РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2025 по иску ФИО2, ФИО7 к Самарскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве ОСП Кинель-Черкасского района Самарской находится исполнительное производство в отношении ФИО2, дата г.р. ОСП адрес возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кинель-Черкасским районным судом по гражданскому делу №... от 26.03.2025г. по иску АО «Россельхозбанка» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанка» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности, возникшей из наследственных правоотношений после смерти ФИО4 дата года рождения, умершего 01.05.2021г. Должником по исполнительному документу является физическое лицо ФИО2. дата, г.адрес, согласно исполнительного листа Кинель-Черкасского районного суда адрес составляет *** руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга и “процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению №... от 16.08.2016г. за период с дата по фактическое исполнение обязательств из расчета ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, общая сумма просрочки не может превышать *** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В ходе текущего исполнительного производства взыскано *** руб. Однако, ранее в ОСП адрес уже было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 07.04.2020г. в отношении должника ФИО2. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании документа, выданного Судебным участком №... Кинель-Черкасского судебного района адрес по делу №..., вступившего в законную силу дата в связи с задолженностью по кредитным платежам в размере *** руб. в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «Россельхозбанк». Все кредитные обязательства возникли в связи с кредитным договором №... от дата заключенным отцом ФИО3, с АО «Россельхозбанк» в 2016 году. Каких-либо других кредитных договоров с АО «Россельхозбанк» ни ФИО4 ни ФИО2 не заключали. Судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО5 по вопросу рассмотрения материалов исполнительного производства №...-ИП от 07.04.2020г. исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного решения, послужившего основанием для возбуждения производства. Однако, в ходе исполнения данного исполнительного производства от дата №...-ИП с должника ФИО2 уже были взысканы денежные средства в общей сумме *** руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами исполнительного производства. При этом самостоятельных договоров кредитования с АО «Россельхозбанк», должник ФИО2 не заключал, а лишь вступил в наследство после смерти своего отца ФИО4, умершего 01.05.2021г., который являлся кредитором по договору №... от дата с АО «Россельхозбанк». Таким образом задолженность, по кредитному договору №... от дата с АО «Россельхозбанк», правопреемником по которому является ФИО2, последним была частично погашена в рамках исполнительного производства №...-ИП от 07.04.2020г., которое было отменено, но денежные средства Должнику не возвращались. Сумма исковых требований согласно действующему исполнительному производству *** руб. и *** руб. государственная пошлина, а всего *** руб. Ранее, в рамках исполнительного производства №...-ИП взыскано *** руб., в рамках текущего исполнительного производства взыскано *** руб., а всего *** руб. Обязательства по кредитному договору №... от дата заключенному с АО «Россельхозбанк» являются исполненными в связи со взысканием денежных средств в рамках исполнительных производств, что подтверждается документами о перечислении денежных средств на общую сумму *** руб. Однако ответчик отказывается признать кредитный договор №... от дата исполненным.

На основании изложенного, просит суд признать кредитный договор №... от дата заключенный ФИО4, с АО «Россельхозбанк» исполненным.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО6 – ФИО11, действующий на основании доверенностей от дата №адрес7, от дата №адрес9 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО12, действующая на основании доверенности №... от дата исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ОСП адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела №... по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности, возникшей из наследственных правоотношений, Кинель-Черкасским районным судом адрес было установлено, что дата между АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала «Россельхозбанк» заключено соглашение №..., согласно которому предоставил ФИО4 денежные средства в размере *** руб. с окончательным сроком возврата не позднее дата под ***% годовых. Согласно п. 17 Соглашения выдача денежных средств производятся в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого у банка.

Установлено, что в период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

дата мировым судьей судебного участка №... Кинель-Черкасского судебного района адрес вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по соглашению №... с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на дата в размере *** руб., в том числе: задолженность по оплате срочного основного долга *** руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере *** руб., неустойка за просроченный основной долг в размере *** руб., задолженность по просроченным процентам в размере *** руб., неустойка в размере *** руб.

дата судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО4

дата должник ФИО4 умер.

дата определением Кинель-Черкасского районного суда адрес произведена замена должника ФИО4 по исполнительному производству от дата №...-ИП на ФИО2, ФИО6, было постановлено взыскание производить солидарно.

дата определением мирового судьи судебного участка №... Кинель-Черкасского судебного района адрес судебный приказ №... от дата отменен по заявлению ФИО2

дата апелляционным определением Кинель-Черкасского районного суда адрес срок на принесение возражений относительно судебного приказа восстановлен, судебный приказ отменен, с исполнения отозван.

дата апелляционным определением Кинель-Черкасского районного суда адрес отменено определение от дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Кинель-Черкасского судебного района адрес о повороте исполнения судебного приказа от дата по гражданскому делу №... по заявлению АО «Россельхозбанк». В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от дата по делу №... о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» ФИО2 отказано.

Из ответа ОСП адрес следует, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании с доходов должника в Центр по Выплате Пенсии. Ежемесячно на депозит ОСП адрес ГУФССП России по адрес поступали денежные средства с пенсии должника, которые перечислялись взыскателю. ФИО4 умер дата. дата судебным приставом исполнителем направлено заявление об определении правопреемства. дата вступило в законную силу определение Кинель-Черкасского районного суда адрес о замене должника ФИО4 на правопреемников ФИО2, ФИО6 Согласно полученным ответам ФИО2 имеет счета в кредитных организациях, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства с счетов должника, которые перечисляются взыскателю. дата исполнительное производство прекращено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Взыскано и перечислено на счет взыскателя *** руб.

Таким образом, в период действия судебного приказа по гражданскому делу №... от дата по исполнительному производству №...-ИП в отношении должника ФИО4 взыскано и перечислено на счет взыскателя *** руб.

Решением Кинель-Черкасского районного суда адрес от дата с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность, возникшая в рамках наследственных отношений в размере *** руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных по соглашению №... от дата за период с дата до фактического исполнения обязательства из расчета ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Кинель-Черкасского районного суда адрес от дата изменено в части взыскания неустойки за период с дата до фактического исполнения обязательства из расчета ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, указав, что общая сумма такой неустойки не может превышать *** руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

При этом, при рассмотрении искового заявления АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности, возникшей из наследственных правоотношений, Кинель-Черкасским районным судом адрес, с учетом перечисленных по исполнительному производству №...-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя денежных средств в размере *** руб., по состоянию на дата была определена сумма задолженности в размере *** руб.

Таким образом, возникшая сумма задолженности с учетом ранее произведенных удержаний по исполнительному производству была предметом исследования в рамках рассмотрения искового заявления АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности, возникшей из наследственных правоотношений, а также в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Кинель-Черкасского районного суда адрес от дата.

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Россельхозбанк», в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №... от дата составляет *** руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №... от дата у истцов перед ответчиком не погашена, кредитный договор не исполнен, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании кредитного договора исполненным не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО7 к Самарскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора исполненным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Срок изготовления решения в мотивированном виде – 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025

Судья Д.Р. Абдульмянова