УИД: 63RS0031-01-2024-005686-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Апудиной Т.Е..
при секретаре судебного заседания Тимаковой Е.Д.,
при участии представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2569/2025 (прежний № 2-5198/2024) по иску АО «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мегафон Ритейл" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 115375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 11.08.2022 по 11.06.2024 в размере 23 147,30 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 970,44 руб.
В обоснование требований истцом указано, что в производстве Центрального районного суда г. Тольятти рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей. 10.08.2022 года платежным поручением № 142527 истец ошибочно перечислил ответчику 115 375 руб. 30 августа 2022 года решением Центрального районного суда г. Тольятти в удовлетворении иска ФИО2 к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей отказано. В результате на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 115 375 рублей.
Заочное решение от 05.09.2024, вынесенное по гражданскому делу №2-5198/2024, определением суда от 10.03.2025 отменено, возобновлено производство по делу.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения по гражданскому делу №2-5198/2024, с ответчика в адрес истца поступили денежные средства в размере 119345,44 руб. (неосновательное обогащение - 115375 руб. и сумма уплаченной госпошлины в размере 3970,44 руб.)
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать истцу в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ОСП Центрального района г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-2449/2022, исковые требования ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей – оставлены без удовлетворения.
Данное решение вступило в законную силу 07.10.2022.
Между тем, в отсутствие основания для исполнения указанного решения суда АО "Мегафон Ритейл" платежным поручением № 142527 от 10.08.2022 года перечислило на счет ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 115375 рублей. В качестве назначения платежа указано: оплата стоимости товара по делу №2-2449/2022 по иску ФИО2, НДС не облагается.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 58 Постановления от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) не может означать, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения, только если не было указано назначения платежа.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является не момент востребования истцом излишне уплаченной суммы, а осознание ответчиком факта неосновательности получения денежных средств.
Согласно материалам дела, платеж поступил с указанием их назначения – оплата стоимости товара по делу №2-2449/2022 по иску ФИО2, при этом у истца отсутствовали основания для перечисления денежных средств.
Вопреки доводам ответчика, суд считает, что ФИО2 в момент поступления платежей достоверно знала, что денежная сумма в размере 115375 рублей получена неосновательно и подлежит возврату, на основании чего суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 115375 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснений, данных в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Как установлено, поступившая от АО "Мегафон Ритейл" в счет исполнения решения суда сумма перечислена неосновательно. Суд считает, что проценты по ст. 395 ГК РФ должны насчитываться с 07.10.2022, поскольку именно с момента вступления в законную силу решения по гражданскому делу №2-2449/2022, истец узнал о неосновательности получения ФИО2 денежных средств в размере 115375 рублей.
Как следует, из представленной ответчиком справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 08.04.2025, с ФИО2 в рамках исполнения заочного решения от 05.09.2024, вынесенного по гражданскому делу №2-5198/2024, взыскано судебным приставом: 27.01.2025 – 206,61 руб., 19.02.2025 – 1775 руб., 07.03.2025 – 580 руб., 10.03.2025 – 500 руб., 17.03.2025 – 116283,83 руб. Таким образом, 17.03.2025 ответчиком полностью погашена сумма неосновательного обогащения в размере 115375 рублей и госпошлина в размере 3970,44 рублей. Данный факт стороны в судебном заседании не оспаривали.
При таких обстоятельствах, суд считает решение суда в части взыскания с ФИО2, в пользу АО «Мегафон Ритейл», суммы неосновательного обогащения в размере 115375 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 3970,44 руб. – исполненным.
По изложенным выше мотивам, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.10.2022 по 17.03.2025 (день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения).
При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, суд учитывает сумму неосновательного обогащения на начало периода в размере 115 375,00 руб., период начисления процентов с 07.10.2022 по 17.03.2025 (893 дн.), порядок расчёта (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки).
В соответствии с произведенным судом расчетом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 38711,70 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
задолжен., руб.
07.10.2022 – 23.07.2023
290
365
7,5
6 875,09
115 375,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
591,10
115 375,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 289,67
115 375,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 725,88
115 375,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 323,30
115 375,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
708,05
115 375,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
10 591,80
115 375,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 780,35
115 375,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 515,55
115 375,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4 302,92
115 375,00
01.01.2025 – 27.01.2025
27
365
21
1 792,26
115 375,00
27.01.2025
115 168,39
Частичная оплата долга ?206,61 ?
Частичная оплата долга #1
28.01.2025 – 19.02.2025
23
365
21
1 524,01
115 168,39
19.02.2025
113 393,39
Частичная оплата долга ?1 775,00 ?
Частичная оплата долга #2
20.02.2025 – 07.03.2025
16
365
21
1 043,84
113 393,39
07.03.2025
112 813,39
Частичная оплата долга ?580,00 ?
Частичная оплата долга #3
08.03.2025 – 10.03.2025
3
365
21
194,72
112 813,39
10.03.2025
112 313,39
Частичная оплата долга ?500,00 ?
Частичная оплата долга #4
11.03.2025 – 17.03.2025
7
365
21
453,16
112 313,39
17.03.2025
0,00
Частичная оплата долга ?112 313,39 ?
Частичная оплата долга #5
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38711,70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно платежного поручения, истцом при обращении с данным иском в суд оплачены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Мегафон Ритейл».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Мегафон Ритейл», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 115375 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38711,70 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3970,44 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО2, в пользу АО «Мегафон Ритейл», суммы неосновательного обогащения в размере 115375 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 3970,44 руб. – считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.
Председательствующий Т.Е. Апудина