УИД: 66RS0025-01-2024-001503-18 г/д 2-137/2025

Решение составлено

20.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 11 июня 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КОНДОР АВТО» о признании движимого имущества бесхозяйным, передачи в собственность,

установил:

ООО «КОНДОР АВТО» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество – транспортные средства марки: Чери, (VIN) № ...., гос.знак № ....; Газель, гос.знак № ....; ГАЗ 3102, (VIN) № ...., гос.знак № ....; ВАЗ 2101, гос.знак № ....; прицеп НЕФАЗ 8122, гос.знак № ....; ВАЗ 2106, (VIN) X№ ...., гос.знак № ....; ВАЗ 2114, (VIN) № ...., гос.знак № ....; ГАЗ 24, гос.знак № .... ВАЗ 2110, (VIN) № ...., гос.знак № .... и о передачи их в собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что все транспортные средства в период с 2013 года по 2022 год были перемещены на специализированную стоянку, поскольку были задержаны органами ГИБДД ОВД по Верхнесалдинскому городскому округу, однако на момент обращения в суд с настоящим заявлением собственники не заявили о своих притязаниях на автомобили.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в его обоснование, поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что все транспортные средства длительное время находятся без движения, перемещены на специализированную стоянку МО МВД России «Верхнесалдинский», все расходы на их хранение несет ООО «КОНДОР АВТО». В средствах массовой информации была размещена информация о выявлении указанных транспортных средств. До настоящего времени не поступало требований о возврате указанных транспортных средств ни от лиц, зарегистрированных в ГИБДД в качестве их собственников, ни от других лиц.

В письменном отзыве представитель МО МВД России «Верхнесалдинский» указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в письменном отзыве указал, что не являлся и не является собственником транспортного средства НЕФАЗ 8122.

ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что продал автомашину ВАЗ 2101, гос.знак № ...., по договору купли-продажи от 29.01.2017.

ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что продал автомашину ВАЗ 21144, гос.знак № ...., по договору купли-продажи от 01.10.2022.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во внимание наличие сведений о надлежащем и своевременном извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1, ч.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 15.05.2015 основным видом деятельности ООО «КОНДОР АВТО» является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов.

Согласно Уставу, Общество осуществляет деятельность, в том числе, по приобретению, ремонту, техобслуживанию, эксплуатации и реализации транспортных средств.

13.07.2015 между МО МВД России «Верхнесалдинский» и ООО «КОНДОР АВТО» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

По условиям договора, МО МВД РФ «Верхнесалдинский» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а ООО «КОНДОР АВТО» осуществляет его хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной в <...>.

Согласно дополнительному соглашению от 14.11.2024 к договору от 13.07.2015, срок действия договора продлен до 31.03.2025.

Из материалов дела следует, что в период с 28.07.2013 по 31.140.2022 МО МВД РФ «Верхнесалдинский» на специализированную стоянку были переданы на хранение задержанные транспортные средства, поименованные в заявлении ООО «КОНДОР АВТО».

Согласно карточек учета транспортных средств, на момент разрешения спора, собственниками транспортных средств числятся:

- транспортное средство марки ВАЗ 21102, (VIN) № ...., гос.знак № ...., с 28.08.2014 за ФИО9 ( на стоянке с 29.06.2017);

- марки ГАЗ 2410, гос.знак № ...., с 01.10.2006 – за ФИО13 (на стоянке с 14.10.2022, ФИО13 умер д.м.г.);

- марки ВАЗ 2114 Лада Самар, (VIN) № ...., гос.знак № ...., с 13.10.2022 – за ФИО4 (на стоянке с 05.11.2022, транспортное средство ФИО4 продано по договору купли - продажи от 01.10.2022 ФИО6);

- марки ВАЗ 2106, (VIN) X№ ...., гос.знак № ...., с 09.09.2011 – за ФИО14 (на стоянке с 31.10.2022, ФИО14 умер д.м.г.);

- марки НЕФАЗ 8122, номер кузова (прицепа) № ...., гос.знак № ...., с 25.03.1992 – за ФИО2 (на стоянке с 03.01.2020);

- марки ВАЗ 2101, гос.знак № ...., с 02.08.2018 –за ФИО3 (на стоянке с 28.07.2018, транспортное средство ФИО3 продано по договору купли - продажи от 29.01.2017 ФИО5);

- марки ГАЗ 3102, (VIN) № ...., гос.знак № ...., с 23.03.2011 – за ФИО8 (на стоянке с 20.05.2017);

- марки ГАЗ 333021, (VIN) № ...., гос.знак № ...., с 21.08.2012 – за ФИО12 (на стоянке с 10.10.2014, ФИО12 умер д.м.г.);

- марки CHERY А21, (VIN) № ...., гос.знак № ...., с 11.10.2008 – за ФИО7 (на стоянке с 28.07.2013).

Из материалов дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО13, ФИО14 движимое имущество в виде транспортных средств не включено, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателей, среди наследственного имущества транспортные средства наследниками не были указаны.

Наследственное дело после смерти ФИО12 нотариусом не открывалось, суду не представлено доказательств фактического принятия наследства наследниками наследственного имущества в виде транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в средствах массовой информации, а именно, в еженедельной городской газете «Новатор», в выпусках 32 (5543) от 19.08.2022, 38 (5549) от 30.09.2022, 41 (5552) от 21.10.2022, № 43 (5655) от 08.11.2024 ООО «КОНДОР АВТО» обращалось к собственникам транспортных средств с убедительной просьбой забрать принадлежащие им автомашины, помещенные на спец.площадку по адресу: <...>, после 20.09.2022 в отношении невостребованных транспортных средств будут приниматься меры по их реализации.

Судом установлено, что ни в МО МВД России «Верхнесалдинский», ни в ООО «КОНДОР АВТО» не поступало требований о возврате указанных транспортных средств ни от граждан, зарегистрированных в ГИБДД в качестве собственника транспортного средства, ни от других лиц, приобретших их по договору купли-продажи либо путем фактического принятия наследства.

При разрешении спора суд исходит из того, что отказ собственника транспортного средства от права собственности на него может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, действовавшим до 31.12.2019, и в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, действующим с 01.01.2020, в рамках предоставления государственной услуги регистрационными подразделениями осуществляются регистрационные действия.

В силу ст. 111, 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства.

Государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Кроме того, понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью, такое господство может быть владением собственника. Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью.

Судом установлено, что, несмотря на указание собственников спорных транспортных средств на их отчуждение по договорам купли-продажи, по актуальным сведениям ГИБДД собственниками транспортных средств являются граждане, указанные в договорах в качестве продавцов.

При этом суд исходит из того, что ни граждане, зарегистрировавшие в органах ГИБДД спорные автомобили в качестве их собственников, ни граждане, претендующие на автомобили на основании договоров купли-продажи, в порядке наследования по закону либо по завещанию, на момент разрешения судом настоящего дела не востребовали автомобили со специализированной стоянки, в течение длительного времени не обращались с требованиями о розыске транспортного средства в компетентные органы и не исполняли своих обязанностей собственников данного имущества, в том числе по регистрации в ГИБДД сведений о смене собственников.

Фактически спорные транспортные средства до настоящего времени находятся на специализированной стоянке, что подтверждается актом сверки о местонахождении транспортных средств, составленным 20.11.2024 комиссией в составе представителей РЭО ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», МО МВД России «Верхнесалдинский», генерального директора ООО «КОНДОР АВТО».

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют доказательства проявления собственниками спорных автомобилей интереса к своим транспортным средствам, кроме того собственники не производят оплату за хранение транспортных средств, также у последних отсутствуют намерения истребовать автомобили, распорядиться ими по своему усмотрению или реализовать иные права.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Заявление ООО «КОНДОР АВТО» о признании движимого имущества бесхозяйным, передачи в собственность - удовлетворить.

Признать бесхозяйными транспортные средства, находящиеся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <...>:

- марки ВАЗ 21102, (VIN) № ...., гос.знак № ....;

- марки ГАЗ 2410, гос.знак № ....;

- марки ВАЗ 2114 Лада Самар, (VIN) № ...., гос.знак № ....;

- марки ВАЗ 2106, (VIN) X№ ...., гос.знак № ....;

- марки НЕФАЗ 8122, номер кузова (прицепа) № ...., гос.знак № ....;

- марки ВАЗ 2101, гос.знак № ....;

- марки ГАЗ 3102, (VIN) № ...., гос.знак № ....;

- марки ГАЗ 333021, (VIN) № ...., гос.знак № ....;

- марки CHERY А21, (VIN) № ...., гос.знак № .....

Признать право собственности ООО «КОНДОР АВТО» на указанные транспортные средства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева