77RS0003-02-2025-000718-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 марта 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/25 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о возмещении работником ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик на основании трудового договора № 37 от 03 марта 2020 года работал в должности водителя. 11 сентября 2024 года в 08 часов 31 минуту 16 секунд ответчик, при исполнении должностных обязанностей по адресу: адрес, разместил автомобиль фио В466ОО77 на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, Постановлением № 0355431010124100301007861 от 03 октября 2024 года истец привлечен к административной ответственности в виде штрафа сумма (п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях». 11 сентября 2024 года в 10 часов 17 минут 08 секунд ответчик при исполнении трудовых обязанностей на автомобиле фио В466ОО66 по адресу: адрес разместил ТС на платной городской парковке без осуществления оплаты. Постановлением № 0355431010124100201114213 от 03 октября 2024 года истец также признан виновным по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях». Истцу назначен штраф сумма. 12 октября 2024 года истцу по почте поступил штраф на общую сумму сумма. Платежными поручениями от 23 октября 2024 года № 568130 и № 567110 штрафы оплачены. Трудовой договор с ответчиком расторгнут 13 сентября 2024 года (Приказ от 13 сентября 2024 года № 284ЛС). На основании ст. ст. 1064, 1068, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 232, 238, 243, 241, 248 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.
В силу положений статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статьей 239 Трудового кодекса РФ, установлено, что Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Частями первой и второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или; иными федеральными законами.
Как следует из письменных материалов дела, ответчик на основании трудового договора № 37 от 03 марта 2020 года работал у истца в должности водителя.
11 сентября 2024 года в 08 часов 31 минуту 16 секунд ответчик, при исполнении должностных обязанностей по адресу: адрес, разместил автомобиль фио В466ОО77 на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».
В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, Постановлением № 0355431010124100301007861 от 03 октября 2024 года истец привлечен к административной ответственности в виде штрафа сумма (п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».
11 сентября 2024 года в 10 часов 17 минут 08 секунд ответчик при исполнении трудовых обязанностей на автомобиле фио В466ОО66 по адресу: адрес разместил ТС на платной городской парковке без осуществления оплаты. Постановлением № 0355431010124100201114213 от 03 октября 2024 года истец также признан виновным по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».
Истцу назначен штраф сумма.
12 октября 2024 года истцу по почте поступил штраф на общую сумму сумма.
Платежными поручениями от 23 октября 2024 года № 568130 и № 567110 штрафы оплачены.
Трудовой договор с ответчиком расторгнут 13 сентября 2024 года (Приказ от 13 сентября 2024 года № 284ЛС).
На основании ст. ст. 1064, 1068, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 232, 238, 243, 241, 248 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма на основании ст. 98 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о возмещении работником ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>) сумма и сумма расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Судья Е.Е. Королева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года