№ 2-3852/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование которого указало. 24.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшей автомобилем Kia Seltos, государственный регистрационный знак .... собственник т/с ФИО1 и ФИО3, управлявшего автомобилем марки BELGEE Х50, государственный регистрационный знак ... застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Kia Seltos, государственный регистрационный знак ..., который совершил столкновение с автомобилем марки BELGEE Х50, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки BELGEE Х50, государственный регистрационный знак ..., был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 758 524,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... (на сумму 708 135,64 руб.) и ... от 25.07.2025г. (на сумму 50 389,24руб.) Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 758524,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20170 рублей.

Истец извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался почтовой корреспонденцией по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25).

В отношении неявившегося истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. Применительно к положениям ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

Из материалов дела следует, 24.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Kia Seltos, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, и ФИО3, управлявшего автомобилем марки BELGEE Х50, государственный регистрационный знак ..., застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2024г.

Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была

В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме

Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 758 524,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями №9364 от 30.01.2025 (на сумму 708 135,64 руб.) и №85710 от 25.07.2025г. (на сумму 50 389,24руб.).

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, поскольку собственник транспортного средства ФИО1 не обеспечил водителя ФИО2 договором обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что истец произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба по данному дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 758 524,88руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20170 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....рождения (паспорт ...) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации 758 524,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья