Дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок 14 августа 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черных Екатерины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 31 марта 2023 года (с учетом определения от 07 июля 2023 об исправлении описки) по гражданскому делу № 2-541/2023 по иску ООО МФК «МигКредит» к Черных Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«иск ООО МФК «МигКредит» удовлетворить.

Взыскать с Черных Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г. <адрес>-а (паспорт №), в пользу ООО МФК «МигКредит» (ИНН 7715825027) задолженность по договору займа № 1127326316 от 30 сентября 2021 года в размере 30789 руб. 12 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1123 руб. 67 коп., а всего 31912 (тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 79 копеек», суд апелляционной инстанции,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ООО МФК «МигКредит») обратилось в суд с иском к Черных Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору № 1127326316 за период с 31.10.2021 г. по 11.10.2022 г. в размере 30789,12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1123,67 рублей.

В обоснование исковых требований ООО МФК «МигКредит» указало, что 30 сентября 2021 года между обществом и Черных Е.С. был заключен договор потребительского займа № 1127326316. Ответчик направил обществу заявление на получение займа в размере 12000 рублей, которое акцептировано обществом фактическим предоставлением займа. ООО МФК «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании. Между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «МигКредит» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «МигКредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в Общих условиях. Клиент, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа. Одноразовый пароль (электронная подпись), введенный должником, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью должника и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Стороны также согласовали, что анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. В соответствии с правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.10.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 11.10.2022 г. (дата расчета задолженности) в размере 30789, 12 рублей, из которых: 12000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18000 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 789,12 рублей – сумма задолженности по неустойке в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа.

В судебное заседание к мировому судье истец ООО МФК «МигКредит», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Черных Е.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных письменных возражениях по делу просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что она не заключала с истцом никакого договора займа, ничего не подписывала. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком в простой письменной форме дистанционным способом не подтверждается представленными истцом доказательствами. В документах гражданского дела отсутствуют доказательства, что договор подписан квалифицированной электронной подписью в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ, отсутствуют доказательства принятия соответствующей оферты о заключении договора займа. Никаких сумм она ответчику не должна.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Мировым судьей судебного участка №56 Тверской области постановлено вышеприведенное решение.

Ответчик Черных Е.С., не согласившись с принятым решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой. Повторяя доводы возражений на исковое заявление, просила отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований, указав со ссылкой на подп.3 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

В соответствии с ч.1 ст.327, ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймовутверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Этим же законом регулируются права и обязанности как микрофинансовой организации, так лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть отражены микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ).

В соответствии с требованиями п. 1.1 Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П

«О правилах осуществления перевода денежных средств" (действующего на момент заключения спорного договора микрозайма) перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и договорами с учетом требований настоящего Положения. Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.

В силу п. 4.7 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из представленных суду материалов усматривается, что 30 сентября 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и Черных Е.С. заключен договор займа № 1127326316 на сумму 12 000 рублей с процентной ставкой за пользование займом – 365 % годовых, на срок до 30.10.2021 г.

Возврат суммы займа и выплата процентов производится одним платежом 30.10.2021 г. в размере 15600 рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети интернет по адресу: (www.migcredit.ru).

В соответствии с правилами предоставления займа ООО МФК «Мигкредит» до подачи заявления о предоставлении займа заемщик должен ознакомиться с настоящими правилами, соглашением об электронном взаимодействии, общими условиями и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

После ознакомления с указанными документами и информацией заемщик заполняет анкету-заявление. Заемщик собственноручно подписывает и передает представителю кредитора анкету-заявление. При этом аналогом собственноручной подписи является электронная подпись заемщика (простая электронная подпись, представляющая собой информацию в электронной форме (одноразовый пароль), необходимая для совершения действий по заключению договора займа, используемая в порядке, установленном соглашением об электронном взаимодействии).

Если кредитор и заемщик приняли решение о заключении договора займа, то стороны подписывают индивидуальные условия. Заемщик в зависимости от способа заключения договора займа подписывает индивидуальные условия, а также иные документы, связанные с заключением, изменением и расторжением договора займа (анкета-заявление и иные) либо собственноручной подписью, либо АСП заемщика, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии.

Любой документ, подписанный АСП, порождает такие же юридические последствия, как если бы он был оформлен на бумажном носителе и подписан собственноручно заемщиком.

Как указано в соглашении об электронном взаимодействии, стороны договорились о том, что все электронные документы (анкеты, заявления, индивидуальные условия, дополнительные соглашения, заявление об акцепте оферты об оказании услуг и другие) считаются подписанными АСП Заемщика (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись).

Электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в текст электронного включен АСП, соответствующий направленному системой заемщику на зарегистрированный номер СМС-код, а также дата и время подписания документа.

СМС код предоставляется заемщику обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего СМС-код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Согласно представленным истцом документам, Черных Е.С. направила ООО МФК «Мигкредит» анкету-заявление с заполненными контактными данными и посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, подписала ее простой электронной подписью.

Данная анкета была одобрена ООО МФК «Мигкредит», после чего Черных Е.С. ознакомилась и посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, подписала договор займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора займа.

Черных Е.С. в целях получения займа указала свои персональные данные (дату и место рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма выдачи – 12000 рублей, срок предоставления займа - 30 календарных дней, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты 220220******8568.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Мигкредит» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

Способ получения денежных средств в соответствии с Индивидуальными условиями – на банковскую карту №.

Несмотря на оспаривание факта заключения договора, получения и дальнейшего пользования денежными средствами, при рассмотрении дела Черных Е.С. доказательств обратного не представлено.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из кредитных обязательств, суд исходит из того, что на стороне истца (кредиторе) лежит бремя доказывания заключения договора и его условий, а ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, а также исходя из возражений на факт того, что договор им не заключался и денежные средства не предоставлялись.

Подписание договора предполагает ознакомление с его условиями. В рассматриваемом случае при заключении договора соблюдена письменная форма сделки, все существенные условия договора были указаны в подписанном ответчиком тексте договора, заключение договора не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, ответчиком Черных Е.С. не представлено доказательств, что при заключении договора она не понимала сущность сделки и ее последствия, ей не была сообщена или сообщена искаженная информация о существенных условиях заключаемого договора либо о предмете договора.

Наряду с презумпцией ознакомления с условиями договора по факту его подписания в судебной практике применяется и презумпция соответствия воли и волеизъявления стороны сделки, если она совершила ряд последовательных действий, направленных на исполнение своих обязанностей при отсутствии доказательств пороков воли, предусмотренных статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения денежных средств в установленном размере 12 000 рублей подтверждается материалами дела.

Как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк, банковская карта № принадлежит Черных Е.С. и имеет номер счета №.

На указанный номер счета кредитором в соответствии с условиями заключенного договора займа 30.09.2021 г. были перечислены денежные средства в размере 12000 рублей.

Доказательств того, что, заключая договор, ответчик не понимал значения своих действий, был введен истцом в заблуждение относительно его природы и не имел намерения заключения именно кредитного договора, суду не представлено. Доказательств того, что договор был заключен на крайне невыгодных для ответчика условиях и имел вынужденный характер, суду также не представлено.

Доказательств того, что в момент совершения сделки Черных Е.С. не понимала значения своих действий, не была способна руководить ими, суду также не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что совокупностью доказательств подтверждается добровольное согласие заемщика на заключение договора на указанных условиях. Совокупностью доказательств подтверждается принадлежность Черных Е.С. расчетного счета, на который истцом были переведены денежные средства, задолженности по нему, что согласуется с условиями договора займа.

Суд первой инстанции, принимая во внимание факт предоставления Черных Е.С. займодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающего согласие на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, а также поступление 30.09.2021 года на счет Черных Е.С. денежных средств в размере 12000 рублей, правомерно пришел к выводу о заключении договора займа и выдачи денежных средств. Нарушений правил оценки указанных документов, предусмотренных ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки позиции ответчика, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, заключен на условиях, изложенных в оферте, договоре, индивидуальных условиях. Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с ее условиями ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, а также подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора займа.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления займов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Вопреки доводам жалобы Черных Е.С., судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы и оценены доказательства, представленные в обоснование заявленных сторонами требований и возражений, исходя из достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, применимых к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, доказательств исполнения договора потребительского займа ответчиком суду не представлено.

Суд расценивает доводы Черных Е.С., как избранный ею способ защиты с целью избежания ответственности, что не противоречит его процессуальному положению как ответчика, однако не даёт оснований для признания его версии обоснованной.

Учитывая изложенное, установив, что Черных Е.С. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, мировой судья с учётом приведённых выше положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному к выводу о взыскании требуемой задолженности.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Черных Е.С. по договору № 1127326316 за период с 31.10.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 11.10.2022 г. (дата расчета задолженности) составляет 30789, 12 рублей, из которых: 12000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18000 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 789,12 рублей – сумма задолженности по неустойке в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт заключения сторонами договора потребительского займа и его неисполнение со стороны ответчика судом первой инстанции установлен верно, расчет задолженности, представленный истцом, проверен. Форма договора, порядок его заключения не противоречит требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор, применяя нормы действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к верным выводам об обоснованности исковых требований, наличии неисполненных обязательств ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем правомерно взыскал вышеуказанную задолженность. Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных денежных средств и уплате процентов в полном объеме, Черных Е.С. суду не предоставлено.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом определен с соблюдением положений пункта 4 Договора и не превышающим общий размер процентов, установленных пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Несогласие ответчика с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств не является основанием для отмены решения суда. Обстоятельства дела судом установлены, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 31 марта 2023 года (с учетом определения от 07 июля 2023 об исправлении описки) по гражданскому делу № 2-541/2023 по иску ООО МФК «МигКредит» к Черных Екатерине Сергеевне оставить без изменения, апелляционную жалобу Черных Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле №11-20/2023 (УИД 69MS0076-01-2023-000544-78) в канцелярии мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева