Дело № 2-3187/2025
УИД 63RS0038-01-2025-002143-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.10.2025 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Зельчан Е.А.
при секретаре Горчуйевой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/2025 по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты №0607-Р-11908321060, заключенный 08.10.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО1, кредитором ответчику был предоставлен кредит в размере 154 718,20руб. под 17,9% годовых. Должником обязательство по погашению задолженности не исполнено. 01.06.2020 мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ №2-2726/2020 по заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 24.06.2019 по 17.03.2020 в размере 180 246,06руб., из которых 154 718,20руб.- просроченный основной долг, 18 433,06руб. – просроченные проценты, 7 094,02руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 2 402,46руб. До настоящего времени судебный приказ в полном объеме не исполнен. 02.09.2024 мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. 08.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП36-12, по которому задолженность по договору была передана от кредитора ПАО «Сбербанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). 07.03.2024 мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение о процессуальной правопреемстве. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0607-Р-11908321060 в размере 180 246,06руб., в том числе 154 718,20руб.- просроченный основной долг, 18 433,06руб. – просроченные проценты, 7 094,02руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 6 479руб., почтовые расходы 296,40руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты №0607-Р-11908321060, заключенный 08.10.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО1, кредитором ответчику был предоставлен кредит в размере 154 718,20руб. под 17,9% годовых.
Должником обязательство по погашению задолженности не исполнено.
01.06.2020 мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ №2-2726/2020 по заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 24.06.2019 по 17.03.2020 в размере 180 246,06руб., из которых 154 718,20руб.- просроченный основной долг, 18 433,06руб. – просроченные проценты, 7 094,02руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 2 402,46руб.
До настоящего времени судебный приказ в полном объеме не исполнен.
02.09.2024 мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.
08.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП36-12, по которому задолженность по договору была передана от кредитора ПАО «Сбербанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).
07.03.2024 мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение о процессуальной правопреемстве.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Учитывая неисполнение ответчиком договорных обязательств, взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №0607-Р-11908321060 в размере 180 246,06руб., в том числе 154 718,20руб.- просроченный основной долг, 18 433,06руб. – просроченные проценты, 7 094,02руб. – неустойка, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины 6 479руб., почтовые расходы 296,40руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №0607-Р-11908321060 в размере 180 246,06 руб., в том числе 154 718,20 руб.- просроченный основной долг, 18 433,06 руб. – просроченные проценты, 7 094,02 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 6 479 руб., почтовые расходы 296,40 руб., а всего взыскать 187 021,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зельчан Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 г.