Дело № 2-70/2023 УИД №34RS0018-01-2022-001733-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калач-на-Дону 10 января 2023 года
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2018 года в размере 46 355 рублей 75 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 590 рублей 67 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал следующее.
ПАО «Совкомбанк» и Р.А.ФБ. заключили кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, на срок 60 месяцев под 0 % годовых.
Кредитор со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступило, задолженность не погашена.
При выявлении причины нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО4 умер.
Просят суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», а также в случае установления наследников, привлечь их и взыскать с них, сумму задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2018 года в размере 46 355 рублей 75 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 590 рублей 67 копеек.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела своё отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Совкомбанк».
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В судебном заседании установлено.
ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 27 декабря 2018 года выдало кредит ФИО4 в сумме 60 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.6 кредитного договора, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик по делу в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности судом проверена и признается верной. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.
14 марта 2022 года ответчику ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Данное требование до настоящего времени не выполнено.
27 мая 2022 года заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-
По состоянию на 12 октября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 46 335 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 42 291 рубль 92 копейка, иные комиссии – 3 420 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные ссуду - 13 рублей 39 копеек.
Обязательства заемщиком ФИО4 не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, процентов по договору.
Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из наследственного дела № 287/2022, заведенного нотариусом Калачёвского района Волгоградской области ФИО5, наследником по закону к имуществу умершего ФИО4 являются дочери: ФИО2 и ФИО3
Согласно ответу УФНС России по Волгоградской области, ФИО4, на момент смерти был зарегистрирован в качестве собственника имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
В настоящее время собственниками данных объектов недвижимости являются дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле каждая.
Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответам на запросы, поступившим из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», «Газпромбанк» (Акционерное общество), АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО), ФИО7 клиентом данных банков не является.
Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО2 и ФИО3, не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как наследников принявших наследство после смерти ФИО4, умершего 27 мая 2022, задолженности по кредитному договору в размере 46 355 рублей 75 копеек, по 23 177 рублей 90 копеек с каждой, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к нему наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 590 рублей 67 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 795 рублей 34 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2018 года в размере 46 355 рублей 75 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 590 рублей 67 копеек, а всего 47 946 (сорок семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 42 копейки, то есть по 23 973 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 21 копейка.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: