Дело № 2-3255/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002745-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 13.05.2019, а также о признании за истцами права собственности на нежилое помещение (по ? доли каждой) – гараж №, расположенный в ГК «», ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что ФИО1 является супругой, а ФИО2 является дочерью умершего ФИО3 В состав наследства входит нежилое помещение – гараж №, площадью 16,3 кв.м., расположенный в ГК «», по адресу: г. Н. Новгород, . На данный гараж в ЕГРН право собственности не было зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке. Истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а право собственности на спорный гараж ФИО3 при жизни оформлено не было, ФИО1 и ФИО2 не могут оформить свои права на него как наследники.

В судебное заседание истцы не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно пункту 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 – супругу и отцу истицов принадлежал гараж № в ГК «» по адресу: г.Н.Новгород, , что подтверждается справкой №. (л.д. 11)

13.05.2019 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). После его смерти открылось наследство, в том числе и на спорный гараж. Наследниками на имущество ФИО4 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 – истцы по настоящему делу.

Являясь наследниками по закону, истцы не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок, однако, кроме того, право собственности ФИО3 на спорный гараж оформлено в установленном порядке не было, в связи с чем истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права.Как установлено судом, постановлением главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2008 года №, изданным на основании ст.36 ЗК РФ и в связи с обращением ГК «» утвержден проект границ земельного участка площадью 5,56 га, занимаемого существующими гаражами для личных автомашин и проездами, частично расположенного в водоохраной зоне , согласно чертежу департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижнего Новгорода №. Данным постановлением ГК «» земельный участок площадью 5,56га предоставлен в аренду на 49 лет.

Ранее, решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 09 июля 1979 года № «О разрешении проектирования» было разрешено управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома проектирование комплекса гаражей для автомашин индивидуальных владельцев в промышленном узле западнее карьера объединения «Горькийстройматериалы» в Сормовском районе; обязать управление коммунального хозяйства Сормовского райисполкома: проектом предусмотреть строительство подъездной автодороги, очистных сооружений, мойки, создание санитарно-защитной зоны.

Решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 11 октября 1979 года № «Об образовании кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в Сормовском районе» при управлении коммунального хозяйства райсовета организован кооператив по строительству гаражей.

Решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 07 апреля 1980 года № «Об отводе земельных участков» управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 5,6 га в промышленном узле западнее карьера объединения «Горькийстройматериалы» в Сормовском районе под строительство комплекса кооперативных боксовых гаражей для автомашин индивидуальных владельцев.

Таким образом, земельный участок под строительство гаражей ГК «» был отведен в установленном порядке.

Согласно инвентаризационному плану ГК «» гараж № расположен в границах предоставленного кооперативу земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении, справками, и др.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, умершему 13.05.2019 г., на праве собственности принадлежал гараж №, площадью 16,3 кв.м., в ГК «» по адресу: г.Н.Новгород, . Тот факт, что ФИО3 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж, не может служить основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО3 и признания за истицами права собственности на спорный гараж в порядке наследования по ? доли каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить гараж №, площадью 16,3 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «» по адресу: в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт ) и ФИО2 (паспорт ) право общей долевой собственности по ? доли каждой на гараж №, площадью 16,3 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «» по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань