РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-496/22 по административному иску ООО «Технологии социального строительства» к Судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП России по адрес о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Технологии социального строительства» обратился в суд с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП по Москве, об оспаривании постановления, мотивируя свои требования следующим.
29.04.2021 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 24-00111, в соответствии с которым на ООО «Технологии социального строительства» (далее – общество) был наложен административный штраф в размере сумма 15.07.2021 обществом был оплачен данный штраф путем перечисления сумма на счет Управления Роспотребнадзора по адрес, что подтверждается платежным поручением № 502 от 15.07.2021 г.
23.07.2021 общество получило постановление о возбуждении СПИ фио исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 24-00111 от 29.04.2021 г.
05.08.2021 общество направило СПИ фио заявление об окончании исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе с приложением платежного поручения о перечислении денежных средств на счет Управления Роспотребнадзора по адрес, что подтверждается квитанцией об отправлении ценного письма с описью Почтой России, почтовый идентификатор 10904462002329.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10904462002329 письмо получено адресатом 12.08.2021 г. 16.08.2021 на официальную электронную почту судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио – osp32@r77/.fssp.gov.ru продублировано заявление об окончании исполнительного производства. 22.10.2021 СПИ фио возбудил исполнительное производство № 146434/21/77032-ИП о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником своих обязательств в добровольном порядке, в рамках исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП.
26.10.2021 со счета общества в пользу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 36886. Также 14.08.2021 на основании платежного ордера № 52262 с общества списано сумма в счет оплаты постановления № 93632/21/77032-ИП.
Просит суд:
- признать постановление о взыскании исполнительского сбора № 146434/21/77032-ИП от 22.10.2021 незаконным и отменить его;
- признать списание в размере сумма незаконным.
В ходе рассмотрения дела судом административный истец дополнила исковые требования и просит признать незаконным постановление о наложении ареста № 45321810596951 от 13.08.2021 СПИ фио по исполнительному производству 93632/21/77032-ИП от 09.07.2021 г.
Представитель административного истца ООО «Технологии социального строительства» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Административные ответчики СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП по Москве в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительного документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, регламентированы ст. 13 указанного закона.
В силу ч. 1, 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу требований Закона об исполнительном производстве, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Из анализа приведенных положений законодательства следует, что для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.
Судом установлено, что 29.04.2021 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 24-00111, в соответствии с которым на ООО «Технологии социального строительства» был наложен административный штраф в размере сумма
15.07.2021 обществом был оплачен данный штраф путем перечисления сумма на счет Управления Роспотребнадзора по адрес, что подтверждается платежным поручением № 502 от 15.07.2021 г.
23.07.2021 общество получило постановление о возбуждении СПИ фио исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП от 09.07.2021 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 24-00111 от 29.04.2021 г.
13.08.2022 СПИ фио обратил взыскание на денежные средства общества в адрес по исполнительному производству № 93632/21/77032-ИП.
14.08.2021 на основании платежного ордера № 52262 с общества списано сумма в счет оплаты постановления № 93632/21/77032-ИП.
15.10.2022 г. СПИ фио вынес постановление об окончании исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП.
15.10.2022 СПИ фио вынес постановление № 77032/21/445134 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма
22.10.2021 СПИ фио возбудил исполнительное производство № 146434/21/77032-ИП о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником своих обязательств в добровольном порядке, в рамках исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП. 26.10.2021 со счета общества в пользу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 36886.
18.11.2021 СПИ фио вынес постановление об окончании исполнительного производства № 146434/21/77032-ИП.
Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП, вынесенное 09.07.2021, получено обществом 23.07.2021 после добровольной уплаты штрафа, наложенного в рамках постановление по делу об административном правонарушении № 24-00111 от 29.04.2021 г.
05.08.2021 общество направило СПИ фио заявление об окончании исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе с приложением платежного поручения о перечислении денежных средств на счет Управления Роспотребнадзора по адрес, что подтверждается квитанцией об отправлении ценного письма с описью Почтой России, почтовый идентификатор 10904462002329. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10904462002329 письмо получено адресатом 12.08.2021 г.
При таких обстоятельствах у СПИ фио оснований для вынесения постановления от 13.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства общества в адрес по исполнительному производству № 93632/21/77032-ИП, постановления № 77032/21/445134 от 15.10.2021 о взыскании с ООО «Технологии социального строительства» исполнительского сбора, постановления от 22.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 146434/21/77032-ИП о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником своих обязательств в добровольном порядке, в рамках исполнительного производства № 93632/21/77032-ИП, не имелось.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Доказательств в опровержение доводов административного истца административный ответчик не представил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Технологии социального строительства» исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «к Судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП России по адрес о признании постановлений незаконными – удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес № 77032/21/445134 от 15.10.2021 о взыскании с ООО «Технологии социального строительства» исполнительского сбора.
Признать незаконными постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП фио от 22.10.2021 г. о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора с должника ООО «Технологии социального строительства».
Признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио от 13.08.2021 г. об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Технологии социального строительства», находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через в течение месяца.
Судья:Захарова О.Н.